Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31 августа 2005 г. N Ф04-5737/2005(14456-А45-18) Налоговый орган обязан возместить НДС по экспортным операциям, поскольку налогоплательщиком представлен надлежаще оформленный пакет документов, подтверждающих право на данный налоговый вычет (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 31 августа 2005 г. N Ф04-5737/2005(14456-А45-18)
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "Западно-Сибирская Экспортно-Импортная компания" (далее - ЗАО "Западно-Сибирская Экспортно-Импортная компания") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Новосибирска (далее - Инспекция) при участии третьих лиц инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Новосибирска о признании недействительным решения налогового органа N 277 от 22.03.2004.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.02.2005 (судья Д.), оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции этого же суда от 16.05.2005 (судьи М., Ш., Ю.), признано недействительным решение налогового органа N 277 от 22.03.2004 как несоответствующее законодательству о налогах и сборах и Инспекция обязана устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ЗАО "Западно-Сибирская Экспортно-Импортная компания".

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит вынесенные судебные акты отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении требований ЗАО "Западно-Сибирская Экспортно-Импортная компания" по основаниям, изложенным в кассационной жалобе.

Отзыв на кассационную жалобу ЗАО "Западно-Сибирская Экспортно-Импортная компания" не представлен.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает, что кассационная жалоба Инспекции удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела, во время камеральной налоговой проверки представленной ЗАО "Западно-Сибирская Экспортно-Импортная компания" налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) по ставке 0 процентов за ноябрь 2003 года, налоговый орган запросил документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов, которые были представлены налогоплательщиком.

По результатам проведенной указанной проверки налоговый орган вынес решение N 277 от 22.03.2004 об отказе в возмещении заявленной налогоплательщиком суммы в размере 405359 руб.

По мнению налогового органа, налогоплательщик не подтвердил правомерность применения налоговых вычетов, так как: представленные обществом выписки не подтверждают фактическое поступление валютной выручки по контрактам, так как не совпадают расчетные реквизиты покупателей; не совпадает наименование груза по ГТД и товарно-транспортным накладным, так же не соответствует указанный груз ГТД наименованию товара согласно контракту (спецификациям, накладным, соглашениям); представленный контракт N 32/1 от 18.09.2002 не отвечает требованиям пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), так как накладные, в которых определяется предмет поставки в налоговый орган не представлены; в ТТН, приложенной к ГТД 10609030/071003/0007072, не содержится указания на номер контейнера и ГТД, что не позволяет определить соотносимость с ГТД; не в полном объеме представлены документы, в подтверждение налоговых вычетов в порядке статей 171, 172 НК РФ.

Не согласившись с решением налогового органа N 277 от 22.03.2004 ЗАО "Западно-Сибирская Экспортно-Импортная компания" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Удовлетворяя требования ЗАО "Западно-Сибирская Экспортно-Импортная компания" о признании недействительным решения налогового органа N 277 от 22.03.2004., Арбитражный суд Новосибирской области первой и апелляционной инстанций приняли законные и обоснованные судебные акты. Кассационная инстанция не находит правовых оснований для отмены состоявшихся судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы Инспекции.

Исходя из буквального содержания пункта 2 статьи 171, пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что право на вычет (возмещение) НДС связано с наличием у налогоплательщика документов, подтверждающих приобретение и принятие на учет товаров (работ, услуг) облагаемых НДС, в том числе оплату товара, НДС, а также с наличием надлежащим образом оформленных счетов - фактур (исчерпывающий перечень документов).

Арбитражным судом установлено и подтверждается материалами дела, что ЗАО "ЗСЭИК" представило Инспекции пакет документов, предусмотренный ст. 165 НК РФ, и в соответствии со ст. 172 НК РФ имело право на применение налоговых вычетов.

В соответствии со статьей 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. При рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы кассационной жалобы полностью повторяют доводы апелляционной жалобы и основания отказа в применении налогового вычета и сводятся к следующему: представленные обществом выписки не подтверждают фактическое поступление валютной выручки по контрактам, так как не совпадают расчетные реквизиты покупателей; не совпадает наименование груза по ГТД и товарно-транспортным накладным, так же не соответствует указанный груз ГТД наименованию товара согласно контракту (спецификациям, накладным, соглашениям); представленный контракт N 32/1 от 18.09.2002 не отвечает требованиям пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), так как накладные, в которых определяется предмет поставки в налоговый орган не представлены; в ТТН, приложенной к ГТД 10609030/071003/0007072, не содержится указания на номер контейнера и ГТД, что не позволяет определить соотносимостъ с ГТД; не в полном объеме представлены документы, в подтверждение налоговых вычетов в порядке статей 171, 172 НК РФ. Указанные обстоятельства и доказательства арбитражным судом первой и апелляционной инстанций всесторонне и полно исследованы, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда соответствуют обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и основаны на нормах права.

Доводы кассационной жалобы Инспекции сводятся к переоценке выводов суда первой и апелляционной инстанций об обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, как они были установлены судом первой и апелляционной инстанций.

Кассационная инстанция считает, что выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении норм права соответствуют установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, арбитражный суд всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона. Выводы, содержащиеся в вынесенном по делу судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их переоценки кассационная инстанция не имеет.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 18.02.2005 и постановление апелляционной инстанции от 16.05.2005 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-10959/04-СА44/395 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.