Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 сентября 2005 г. N Ф04-5742/2005(14500-А27-8) Суд отменил определение апелляционной инстанции о возврате жалобы, основанное на пропуске срока обжалования, поскольку установил, что апелляционным судом нарушены положения процессуального закона об исчислении процессуальных сроков (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 20 сентября 2005 г. N Ф04-5742/2005(14500-А27-8)
(извлечение)

Заместитель Прокурора Кемеровской области обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области в лице подразделения судебных приставов г. Юрги и акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ в лице Юргинского отделения СБ N 5963 о признании договора банковского счета недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Решением от 11.05.2005 арбитражный суд первой инстанции в иске Прокурору отказал.

Не согласившись с решением суда, Прокурор обратился с апелляционной жалобой, которая возвращена судом апелляционной инстанции на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, как поданная по истечению процессуального срока.

В настоящей кассационной жалобе Прокурор оспаривает определения апелляционной инстанции от 23.06.2005 о возврате апелляционной жалобы (судья Ш.) и предлагает его отменить, как принятое с неправильным применением норм процессуального права - статей 113, 114 и 180 Арбитражного процессуального Кодекса РФ. Заявитель считает, что арбитражным судом неправильно определена дата окончания срока, в течение которого Прокурор вправе был обратиться с апелляционной жалобой.

В судебном заседании представитель прокуратуры поддержал доводы кассационной жалобы, предлагал определение арбитражного суда о возврате апелляционной жалобы отменить и апелляционную жалобу направить на рассмотрение в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Кемеровской области.

Законность принятого арбитражным судом определения проверена в соответствии со статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Кассационная жалоба подлежит удовлетворению, поскольку возврат апелляционной жалобы произведен судом апелляционной инстанции неправильно.

В соответствии с правилами статей 113 и 114 Арбитражного процессуального кодекса РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Статья 191 ГК РФ устанавливает, что течение процессуального срока начинается на следующий день после календарной даты, которой определено его начало.

Решение арбитражного суда, которое Прокурор намерен был обжаловать в суд апелляционной инстанции, принято 11.05.2005, начало течения срока на обжалование решения следовало исчислять с 12.05.2005 и в соответствии со статьей 259 АПК РФ срок на обжалование судебного акта истекал 12.06.2005. Поскольку последний день процессуального срока приходился на нерабочий день (День независимости России), нерабочим являлся и следующий за этой датой день, то первым рабочим днем в данном случае суду следовало считать 14.06.2005.

С учетом названных норм права и фактических обстоятельств дела следует, что апелляционная жалоба на решение арбитражного суда от 11.05.2005 подана Прокурором в Арбитражный суд Кемеровской области 14.06.2005, т.е. в установленные Арбитражным процессуальным Кодексом РФ сроки и у суда апелляционной инстанции не имелось оснований к ее возврату.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 287 и частью 3 статьи 288 Арбитражного процессуального Кодекса РФ принятое арбитражным судом апелляционной инстанции с неправильным применением норм процессуального права определение от 23.06.2005 подлежит отмене с направлением апелляционной жалобы Прокурора на решение от 11.05.2005 для рассмотрения по существу в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288 и статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд постановил:

определение от 23.06.2005 по делу N А27-5758/2005-3(2077) Арбитражного суда Кемеровской области отменить.

Апелляционную жалобу заместителя Прокурора Кемеровской области на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.05.2005 направить для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия.