Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 июля 2005 г. N Ф04-3368/2005(12680-А03-19) Решение налогового органа признано судом недействительным, поскольку спорные выплаты и вознаграждения не признаются объектом налогообложения по единому социальному налогу, так как они не учитываются при определении налоговой базы по налогу на прибыль (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 5 июля 2005 г. N Ф04-3368/2005(12680-А03-19)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Хлебная база N 39" (далее - ОАО "Хлебная база N 39") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 15 по Алтайскому краю, реорганизованной в межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России N 8 по Алтайскому краю (далее - инспекция), о признании недействительным решения от 30.08.2004 N РА-88-05 в части начисления единого социального налога за 2002 - 2003 годы в сумме 384 071 руб., 84 292 руб. 60 коп. пени и штрафа в размере 76 812 руб.

Решением от 17.11.2004 Арбитражного суда Алтайского края требования налогоплательщика удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 03.02.2005 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить судебные акты на том основании, что в соответствии с пунктом 4 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представляемые в арбитражный суд и подтверждающие совершение юридически значимых действий, должны соответствовать требованиям, установленным для данного вида документов.

По мнению налогового органа, при составлении Положения о расходовании фондов специального назначения и Сметы по образованию и расходованию фондов специального назначения предприятием допущено нарушение правил составления документов, выразившееся в отсутствии даты их издания.

Кроме того, инспекция утверждает, что суды обеих инстанций не в полной мере оценили представленные сторонами доказательства и неправильно применили в рассматриваемых правоотношениях пункт 22 статьи 270 Налогового кодекса Российской Федерации.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции изучил материалы дела, проверил правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировал доводы сторон и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки инспекцией принято решение от 30.08.2004 N РА-88-05 о начислении ОАО "Хлебная база N 39" единого социального налога за 2002-2003 годы в сумме 384 071 руб., 84 292 руб. 60 коп. пени и штрафа в размере 76 812 руб.

Основанием для принятия указанного решения послужил вывод налогового органа о неправомерном исключении налогоплательщиком из налоговой базы при исчислении единого социального налога денежных вознаграждений, выплаченных работникам в соответствии с коллективным договором по итогам работы за 2001 год в сумме 345 582 руб., за 2003 году в сумме 483 269 руб., а также вознаграждения в размере 250 000 руб., выплаченного генеральному директору предприятия согласно трудовому договору.

Исследовав материалы дела, суд первой и апелляционной инстанций установил, что указанные выплаты были произведены за счет прибыли, оставшейся в распоряжении предприятия после уплаты налога на прибыль (за счет средств специального назначения).

Удовлетворяя заявленные налогоплательщиком требования, суд первой и апелляционной инстанций правильно исходил из того, что в соответствии с пунктом 3 статьи 236 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотренные пунктом 1 данной статьи выплаты и вознаграждения не признаются объектом налогообложения по единому социальному налогу, если у налогоплательщиков-организаций такие выплаты не отнесены к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль организаций в текущем отчетном (налоговом) периоде.

Согласно пункту 22 статьи 270 Налогового кодекса Российской Федерации выплаты в виде премий, выплачиваемых работникам за счет средств специального назначения, не учитываются при определении налоговой базы по налогу на прибыль.

Поскольку указанные в решении налогового органа выплаты были произведены ОАО "Хлебная база N 39" за счет средств, оставшихся в распоряжении предприятия после уплаты налога на прибыль, что в кассационной жалобе не опровергается, арбитражный суд правомерно признал оспариваемый налогоплательщиком ненормативный акт недействительным.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 17.11.2004 Арбитражного суда Алтайского края и постановление апелляционной инстанции от 03.02.2005 по делу N ЛА03-12733/04-14 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.