Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 октября 2005 г. N Ф04-5914/2005(15494-А75-21) Отказывая в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер, суд исходил из того, что не допускается наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений по распоряжению имуществом с даты принятия решения об открытии конкурсного производства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 10 октября 2005 г. N Ф04-5914/2005(15494-А75-21)
(извлечение)

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ямальский правовой центр "ЭгиДа" определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 19.05.2003 в отношении закрытого акционерного общества "Правдинекая нефтегазоразведочная экспедиция" введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Р.

Решением суда от 29.11.2004 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим утвержден Р.

Впоследствии постановлением суда кассационной инстанции от 30.03.2005 решение суда в части утверждения конкурсного управляющего Р. отменено.

Определением суда от 23.05.2005 конкурсным управляющим ЗАО "Правдинская нефтегазоразведочная экспедиция" утверждена Я.

При обращении в суд с жалобой на незаконные действия конкурсного управляющего по организации и подготовке торгов представитель акционеров ЗАО "Правдинская нефтегазоразведочная экспедиция" заявил ходатайство о запрете конкурсному управляющему Я. осуществлять действия по отчуждению имущества должника по частям до государственной регистрации предприятия, как недвижимого имущества. Также заявитель ходатайствовал о запрете собранию (комитету) кредиторов принимать решения об установлении иного порядка отчуждения имущества должника до проведения торгов в порядке, установленным законом.

Определением суда первой инстанции от 15.07.2005 в удовлетворении ходатайства представителю акционеров должника отказано.

Суд сделал вывод о том, что в соответствии со статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не допускается наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений по распоряжению имуществом должника с даты принятия решения об открытии конкурсного производства.

В суд апелляционной инстанции определение суда не обжаловалось.

Представитель акционеров ЗАО "Правдинская нефтегазоразведочная экспедиция" П. в кассационной жалобе просит отменить определение суда, принять обеспечительные меры.

Заявитель полагает, что снижение потенциальной стоимости имущества в результате неправомерных действий конкурсного управляющего лишает акционеров возможности в полной мере получить причитающееся имущество по остаточной цене, а также влечет негативные правовые последствия, нарушающие права и законные интересы акционеров.

По мнению заявителя, принятие обеспечительных мер необходимо в целях предотвращения причинения значительного ущерба акционерам должника.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ЗАО "Правдинская нефтегазоразведочная экспедиция" возразил против отмены судебного акта. Указал на отсутствие нарушения имущественных интересов представителя акционеров должника.

Регулирующий орган не согласен с удовлетворением кассационной жалобы представителя акционеров должника.

В связи с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного разбирательства, кассационная жалоба заявителя согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Проверив законность судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы представителя акционеров должника.

Как видно из материалов дела, при обжаловании представителем акционеров ЗАО "Правдинская нефтегазоразведочная экспедиция" действий конкурсного управляющего по подготовке, назначению и проведению торгов по продаже имущества должника в ходе конкурсного производства заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер, связанных с ограничением действий конкурсного управляющего по отчуждению имущества должника и запрету собранию (комитету) кредиторов принимать решения относительно иного порядка отчуждения имущества.

Деятельность конкурсного управляющего в процедуре конкурсного производства по организации продажи имущества должника направлена на выполнение функций, связанных с формированием конкурсной массы в порядке, который утвержден решением собрания кредиторов.

В частности, согласно статье 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" полномочия данного органа заключаются в утверждении представленных конкурсным управляющим предложений о порядке, сроках, и условиях продажи имущества должника для соразмерного удовлетворения требований кредиторов (статья 2 названного Федерального закона).

Последствием открытия конкурсного производства (пункт 3 статьи 126 Федерального закона) является наделение представителя учредителей (участников) должника правами лица, участвующего в деле о банкротстве.

Однако данное право не предоставляет этому лицу полномочия вмешиваться в ход проведения конкурсного производства.

Следовательно, у представителя акционеров должника не имеется правовых оснований для введения ограничений в деятельность конкурсного управляющего, а также свободной реализации прав собрания кредиторов, как законного органа управления должником в конкурсном производстве.

По существу суд первой инстанции правомерно отказал представителю акционеров должника в принятии обеспечительных мер.

Таким образом, кассационная жалоба об отмене определения суда первой инстанции и принятии в суде кассационной инстанции обеспечительных мер подлежит отклонению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 15.07.2005 по делу N А75-1407/2005 оставить без изменения, кассационную жалобу представителя акционеров закрытого акционерного общества "Правдинская нефтегазоразведочная экспедиция" П. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.