Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 июля 2005 г. N Ф04-4136/2005(12642-А27-20) Отказывая в удовлетворении требования о признании незаконными действий пристава-исполнителя, суд исходил из того, что исполнительный лист судебному приставу поступил на исполнение в пределах срока его предъявления и соответствует всем законодательно установленным требованиям (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 5 июля 2005 г. N Ф04-4136/2005(12642-А27-20)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Шахта Зиминка" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по принятию исполнительного листа арбитражного суда Кемеровской области N 00165279 от 02.11.04 по делу N А27-10531/2004-2 и возбуждению исполнительного производства в отношении его, мотивируя тем, что по указанному в исполнительном листе делу ОАО "Шахта "Зиминка" не является стороной, не принимала участие в судебном заседании по данному делу, не получало искового заявления и не имеет информации о существовании указанного дела.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.03.2005 в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе открытое акционерное общество "Шахта "Зиминка" просит отменить принятое по делу решение как принятое с нарушением норм материального права.

По мнению заявителя судебный пристав-исполнитель принял к исполнению и возбудил исполнительное производство с нарушением требований ст. 8, 9, 10 ФЗ "Об исполнительном производстве", поскольку ОАО "Шахта Зиминка" не является стороной по делу, не принимала участия в судебном заседании, не является должником по указанному делу. Кроме того считает исполнительный лист не соответствующим требованиям ст. 8 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу N А27-6781/05-5 судебного акта, суд кассационной инстанции не нашел оснований для его отмены или изменения.

Из материалов дела видно, что судебный пристав-исполнитель получив исполнительный лист арбитражного суда Кемеровской области N 00165279 от 02.11.04 по делу N А-27-10531/2004-2 о взыскании с ОАО "Шахта "Зиминка", Прокопьевск недоимки по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме 1254324 руб. 16 коп., недоимки по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 2007197 руб. 36 коп., пени за неуплату страховых взносов в сумме 814997 руб. 18 коп. Всего 15368518 руб. 70 коп. возбудил исполнительное производство.

Арбитражный суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований установил, что исполнительный лист судебному приставу поступил на исполнение в пределах срока его предъявления и соответствует всем предъявленным требованиям, предусмотренным ст. 8 ФЗ "Об исполнительном производстве" и возбудив исполнительное производство судебный пристав не нарушил требований ст. 9 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Оснований для отказа в принятии исполнительного документа не имелось.

Суд кассационной инстанции считает, что суд первой инстанции правильно установил и оценил фактические обстоятельства дела. Доводы кассационной жалобы не подтверждены доказательствами и отклоняются как необоснованные.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 25.03.2005 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-6781/05-5 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.