Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 июля 2005 г. N Ф04-4194/2005(12707-А46-6) При новом рассмотрении дела о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы суду необходимо учесть, что податель жалобы в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 18 июля 2005 г. N Ф04-4194/2005(12707-А46-6)
(извлечение)

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тюкалинском районе Омской области (далее - ГУ УПФ РФ в Тюкалинском районе) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к предпринимателю А., г. Тюкалинск, о взыскании 3600 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

Решением арбитражного суда от 12.07.2004 (судья В.) заявленное требование удовлетворено.

Определением от 06.04.2004 (судья М.) возвращена апелляционная жалоба предпринимателя в связи с пропуском срока, установленного частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 13.05.2005 (судья С.) арбитражный суд отклонил ходатайство предпринимателя А. о восстановлении пропущенного срока и апелляционная жалоба возвращена заявителю.

В кассационной жалобе предприниматель А. просит отменить определение арбитражного суда от 13.05.2005 указывая, что арбитражный суд не принял во внимание ее доводы о неполучении копии решения суда, о взыскании с нее страховых взносов в виде фиксированного платежа узнала с момента поступления исполнительного листа от 20.01.2005.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив законность определения арбитражного суда, считает, что оно подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Буквальное толкование пресекательного характера шестимесячного срока связано не с возможностью подачи апелляционной жалобы, а с возможностью обращения к суду с ходатайством о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. С таким ходатайством вправе обратиться лица, не привлеченные в установленном порядке к участию в деле.

При отказе А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы арбитражный суд не учел, что апелляционная жалоба подана не от имени предпринимателя, а физическим лицом А., работающей медицинской сестрой в центральной районной больнице.

В нарушение пункта 4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ГУ УПФ РФ в Тюкалинском районе не приложило к заявлению копию свидетельства о регистрации индивидуального предпринимателя А.

Согласно справке межрайонной инспекции ФНС РФ N 3 по Омской области N 03-44/1598 А. снята с учета в качестве индивидуального предпринимателя 31.03.1999.

На основании изложенного, арбитражный суд кассационной инстанции считает необходимым отменить определение арбитражного суда от 13.05.2005 и направить дело в апелляционную инстанцию арбитражного суда для решения вопроса о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с учетом сложившихся обстоятельств.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение Арбитражного суда Омской области от 13.05.2005 по делу N 3-811/04(А-456/05) отменить и направить дело в апелляционную инстанцию этого же суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.