Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 июля 2005 г. N Ф04-4383/2005(12914-А03-14) Частично удовлетворяя требование о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, суд исходил из пропуска заявителем срока для обращения в суд (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 13 июля 2005 г. N Ф04-4383/2005(12914-А03-14)
(извлечение)

Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Алейске и Алейском районе (далее - Управление ПФ) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к предпринимателю, осуществляющему деятельность без образования юридического лица, Д. о взыскании страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 3600 руб., в том числе 1800 руб. - за 2003 год и 1800 руб. - за 2004 год.

Решение от 29.03.2005 Арбитражного суда Алтайского края заявленное требование удовлетворено в части взыскания задолженности за 2004 год в сумме 1800 руб. В удовлетворении остальной части требования отказано в связи с пропуском срока для взыскания задолженности по страховым взносам в судебном порядке.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Алейске и Алейском районе просит отменить решение суда в части отказа во взыскании страховых взносов, полагая, что срок для обращения в суд не нарушен, поскольку срок давности следует исчислять с момента установления Федеральным законом от 02.12.2004 N 157-ФЗ срока уплаты фиксированного платежа, то есть с даты вступления в силу названного закона.

Отзыв на жалобу не представлен.

Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения арбитражного суда, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, предпринимателем Д. не уплачены суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа за 2003 и 2004 годы на общую сумму 3600 руб., в связи с чем управлением ПФ направлены требования от 12.01.2005 N 32/1 и N 32/2 о добровольной уплате задолженности по страховым взносам в срок до 22.01.2005.

Поскольку требование предпринимателем оставлено без исполнения, Управление ПФ обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования в части взыскания недоимки по страховым взносам в Пенсионный Фонд Российской Федерации за 2003 год, арбитражный суд обоснованно исходил из пропуска срока для обращения в суд.

При определении предельного срока обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней суд учитывал трехмесячный срок, установленный статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации, срок на добровольное исполнение обязанности по уплате задолженности, указанный в требовании, а также шестимесячный срок, предусмотренный пунктом 3 статьи 48 Кодекса.

При этом суд правильно указал, что фиксированный платеж за текущий год уплачивается не позднее 31 декабря текущего года, в связи с чем заявление в суд о взыскании недоимки по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ за 2003 год должно быть подано не позднее 30 сентября 2004 года.

Кассационной инстанцией отклоняется довод налогового органа о том, что срок давности следует исчислять с даты вступления в силу Федерального закона от 02.12.2004 N 157-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Установление в правовых актах срока уплаты страховых платежей направлено в первую очередь на то, чтобы каждый плательщик знал срок исполнения возложенной на него обязанности по уплате платежей и имел возможность самостоятельно ее исполнить.

Признание подлежащей уплате за 2003 год суммы страхового взноса недоимкой в момент вступления нормативного акта в силу противоречит пункту 4 статьи 26 Закона N 167-ФЗ, согласно которому подлежащая уплате за определенный период сумма страховых взносов считается недоимкой только со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.

Кассационная инстанция считает, что арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона.

При таких обстоятельствах у кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 29.03.2005 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-1142/05-3 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.