Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 июля 2005 г. N Ф04-4496/2005(12991-А81-19) Удовлетворяя ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения и требования налогового органа, суд исходил из необходимости предотвращения неблагоприятных для налогоплательщика последствий, связанных с возможностью совершения Инспекцией МНС действий по бесспорному взысканию денежных средств на основании оспариваемых ненормативных актов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 12 июля 2005 г. N Ф04-4496/2005(12991-А81-19)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Авиакомпания ЮТэйр" (далее - ОАО "Авиакомпания ЮТэйр") обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Ямало-Ненецкому автономному округу, реорганизованной в межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - инспекция), о признании недействительным требования от 29.11.2004 N 32283, незаконными решения от 23.12.2004 N 8135 и решения от 23.12.2004 N 5005 о приостановлении операций по счетам.

Одновременно ОАО "Авиокомпания ЮТэйр" заявило ходатайство о принятии судом обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемых ненормативных актов.

Определением суда первой инстанции от 18.01.2005 ходатайство удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции от 07.04.2005 определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить указанные судебные акты и отказать в удовлетворении заявления ОАО "Авиакомпания ЮТэйр" о принятии обеспечительных мер на том основании, что заявитель не обосновал необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательств, подтверждающих его доводы.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Авиакомпания ЮТэйр", соглашаясь с выводами арбитражного суда, просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции изучил материалы дела, проверил правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировал доводы инспекции и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Удовлетворяя ходатайство ОАО "Авиакомпания ЮТэйр" о принятии обеспечительных мер, суд первой и апелляционной инстанций инстанции исходил из того, что в соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.

Из части 2 названной статьи следует, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо причинить значительный ущерб заявителю.

Согласно части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительной мерой может быть приостановление действия оспариваемого акта, решения.

Поскольку предметом заявленных ОАО "Авиакомпания ЮТэйр" требований является признание недействительными актов налогового органа, то мерой, гарантирующей возможность реализовать решение суда, является предотвращение неблагоприятных для налогоплательщика последствий, связанных с возможностью совершения налоговым органом действий по бесспорному взысканию денежных средств на основании оспариваемых ненормативных актов.

В рассматриваемом деле заявителю не было необходимости представлять дополнительные доказательства, свидетельствующие о том, что в случае непринятия обеспечительных мер могут возникнуть последствия, предусмотренные частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку такие последствия усматриваются из оспариваемого решения налогового органа от 23.12.2004 N 8135, согласно которому с ОАО "Авиакомпания ЮТэйр" подлежит взысканию недоимка по налогу в сумме 53 240 руб. 44 коп., а также из решения от 23.12.2004 N 5005 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке.

Принимая во внимание, что выводы арбитражного суда не противоречат материалам дела и названным нормам процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых инспекцией судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 18.01.2005 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановление апелляционной инстанции от 07.04.2005 по делу N А81-222/05 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.