Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 сентября 2004 г. N Ф04-6212/2004(А75-4335-12) Разбирательство по делу отложено, поскольку отсутствуют сведения об извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 7 сентября 2004 г. N Ф04-6212/2004(А75-4335-12)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Тюменьэнерго" (далее - ОАО "Тюменьэнерго") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с иском к закрытому акционерному обществу "Северстроймонтаж" (далее - ЗАО "Северстроймонтаж"), обществу с ограниченной ответственностью "Фирма Информинг" (далее - ООО "Фирма Информинг") о признании недействительными договоров купли-продажи векселей от 10.08.2000 NN 1, 2, 3, 4 и о. применении последствий недействительности сделки, обязав ООО "Фирма Информинг" возвратить векселя NN 2414603, 2414604, 2196900 и 2414606 истцу.

К участию в деле привлечены: соответчиком - Федеральный долговой центр при Правительстве Российской Федерации, третьим лицом без самостоятельных требований - Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.06.03 принятые по настоящему делу решение от 17.10.02 и постановление от 12.03.03 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа были отменены и дело направлено на новое рассмотрение.

При повторном рассмотрении дела истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил дополнительно в порядке применения последствий недействительности ничтожной сделки обязать ОАО "Тюменьэнерго" возвратить ООО "Фирма Информинг" 9771300 рублей и обязать ЗАО "Северстроймонтаж" возвратить ООО "Фирма Информинг" 1085700 рублей.

Решением суда от 29.01.04 в иске отказано. Однако постановлением суда от 31.05.04 решение отменено, и исковые требования удовлетворены в полном объеме. Признав договоре купли-продажи векселей недействительными, суд апелляционной инстанции обязал ООО "Фирма Информинг" возвратить истцу вышеуказанные векселя, ОАО "Тюменьэнерго" обязал возвратить ООО "Фирма Информинг" 9771300 рублей, ЗАО "Северстроймонтаж" обязал возвратить ООО "Фирма Информинг" 1085700 рублей.

Обжалуя принятое судом апелляционной инстанции решение, ЗАО "Северстроймонтаж" просит в кассационной жалобе отменить постановление суда апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции оставить а силе. Заявитель полагает, что вывод суда об обязанности ЗАО "Северстроймонтаж" возвратить ООО "Фирма Информинг" 1085700 рублей не соответствует действительности, поскольку все полученные от реализации векселей денежные средства зачислены на счет подразделения судебных приставов г. Сургута и Федерального долгоного центра при Правительстве Российской Федерации. По мнению заявителя, судом апелляционной инстанции неправильно применены нормы статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как не учтена добросовестность приобретателя. Также заявитель считает себя ненадлежащим ответчиком, потому что при заключении сделок действовал от имени Федерального долгового центра при Правительстве Российской Федерации.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Тюменьэнерго" ссылается на необоснованность доводов и просит постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения.

В судебном заседании представитель ЗАО "Северстроймонтаж" поддержал доводы жалобы, а представители ОАО "Тюменьэнерго" просили оставить кассационную жалобу без удовлетворения. Кроме того, представители ОАО "Тюменьэнерго" ходатайствовали об отложении судебного разбирательства по кассационной жалобе, так как, они полагают, что о времени и месте настоящего судебного заседания не извещен Федеральный долговой центр при Правительстве Российской Федерации.

Выслушав пояснения представителей сторон, рассмотрев материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что имеются основания для отложения судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку у суда кассационной инстанции отсутствуют сведения (почтовые уведомления) об извещении ООО "Фирма Информинг", Федерального долгового центра при Правительств Российской Федерации, Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу о времени и месте судебного разбирательства, то рассмотрение кассационной жалобы откладывается.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

рассмотрение кассационной жалобы ЗАО "Северстроймонтаж" отложить на 4 октября 2004 года на 14 час. 15 мин. по адресу: г. Тюмень, ул. Ленина, 74, зал N 8 (7 этаж).

Об отложении судебного разбирательства уведомить участвующих в деле лиц по всем имеющимся в деле адресам.