Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 апреля 2004 г. N Ф04/6508-1283/А70-2003 Отказывая в удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта, суд исходил из того, что общество фактически обратилось с заявлением о замене стороны в установленном судебным актом правоотношении (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 23 апреля 2004 г. N Ф04/6508-1283/А70-2003
(извлечение)

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 декабря 2003 года суд отменил решение от 01.08.2003 и постановление апелляционной инстанции от 06.11.2003 Арбитражного суда Тюменской области в части отказа в удовлетворении заявленных требований об обязании ЗАО "Сургутинвестнефть" внести в реестр акционеров ОАО "Леспромсервис" запись о переходе права собственности на 198 323 обыкновенных именных акций ОАО "Леспромсервис" от ООО "Трейдсервисцентр" к ООО "Форум-Холдинг-Инвест" с 21.04.2003

Обязал ЗАО "Сургутинвестнефть" внести в реестр акционеров ОАО "Леспромсервис" запись о переходе права собственности на 198 323 обыкновенных именных акций ОАО "Леспромсервис" от ООО "Трейдсервисцентр" к ООО "Форум-Холдинг-Инвест" с 21.04.2003.

ООО "Форум-Холдинг-Инвест" просит разъяснить постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 декабря 2003 года.

В заявлении о разъяснении постановления заявитель ссылается на то, что, после вынесения постановления, 18.03.2004, ЗАО "Сургутинвестнефть" (регистратор) предъявил судебному приставу-исполнителю документы, из которых следует, что с 12.03.2004 договорные отношения между ОАО "Леспромсервис" (эмитентом) и ЗАО "Сургутинвестнефть" (регистратором) прекращены и ЗАО "Сургутинвестнефть" вернул ОАО "Леспромсервис" документы, составляющие систему ведения реестра, т.е. ОАО "Леспромсервис" стало исполнять обязанности регистратора (доказательства, подтверждающие свои доводы, заявитель не представил).

У заявителя возник вопрос, связанный с тем, кто ЗАО "Сургутинвестнефть" (регистратор), или ОАО "Леспромсервис" (эмитент) обязан внести в реестр запись о переходе права собственности на акции.

Суд кассационной инстанции считает, что в разъяснении постановления от 25 декабря 2003 следует отказать, так как фактически в заявлении говориться о замене лица, которое должно исполнить обязанность по регистрации акций.

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший этот решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу указанной статьи разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудность.

При этом суд не вправе изменить его содержание, не может касаться тех вопросов или делать выводы по ним, которые не были отражены в судебном акте.

Заявитель вправе в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с заявлением о замене стороны в установленном судебным актом правоотношении.

По своей инициативе суд не вправе производить замену лица, на которое возложена обязанность по регистрации акций.

На основании изложенного заявление не может быть удовлетворено.

Руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Форум-Холдинг-Инвест" в разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 декабря 2003 года по делу N Ф04/6508-1283/А70-2003 (дело N А70-3664/20-2003 Арбитражного суда Тюменской области).