Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 декабря 2004 г. N Ф04-7466/2004(6882-А27-27) Кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском налоговым органом срока подачи кассационной жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 23 декабря 2004 г. N Ф04-7466/2004(6882-А27-27)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "ТехИнвест" (далее - ООО "ТехИнвест") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Заводскому и Новоильинскому районам города Новокузнецка Кемеровской области (далее - Инспекция МНС РФ) от 08.06.2004 N 101346 об отказе в возмещении сумм НДС.

Одновременно ООО "ТехИнвест" заявило ходатайство о применении обеспечительных мер в порядке пункта 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса РФ в виде приостановления действия оспариваемого решения.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 09.07.2004 ходатайство ООО "ТехИнвест" о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Суд приостановил действие решения Инспекции МНС РФ от 08.06.2004 N 101346 до вступления в законную силу судебного акта по делу.

Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.09.2004 (судья Б.) кассационная жалоба Инспекции МНС РФ от 08.09.2004 N 16-04-28/10321 на определение об обеспечении иска от 09.07.2004 была возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса РФ по причине пропуска налоговым органом срока подачи кассационной жалобы и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе Инспекция МНС РФ, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права, просит определение от 28.09.2004 о возвращении кассационной жалобы отменить и рассмотреть кассационную жалобу от 08.09.2004 N 16-04-28/10321 на определение об обеспечении иска по существу по основаниям, изложенным в кассационной жалобе.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 291, 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит основании для удовлетворения кассационная жалоба Инспекции МНС РФ.

В соответствии со статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанции, поданные по правилам, установленным настоящим Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном настоящей главой для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

Буквальное толкование данной статьи позволяет сделать вывод, что кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанции рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а поданы они должны быть по правилам, установленным настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Названной нормой установлен двухмесячный срок для обжалования решений и постановлений. Следовательно, к определениям данный срок не относится. Для подачи кассационной жалобы на определения арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций Арбитражным процессуальным кодексом РФ установлен иной срок.

В силу части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом. Специальных сроков для обжалования определений об обеспечении иска Арбитражным процессуальным кодексом РФ не предусмотрено.

Из материалов дела видно, что кассационная жалоба Инспекции МНС РФ на определение об обеспечении иска от 09.07.2004 поступила в Арбитражный суд Томской области 09.09.2004, то есть по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

На основании вышеизложенного, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба Инспекции МНС РФ на определение об обеспечении иска от 09.07.2004 правомерно возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.09.2004 о возврате кассационной жалобы по делу N А27-14462/04-6 оставить без изменения, кассационную жалобу инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Заводскому и Новоильинскому районам города Новокузнецка Кемеровской области от 27.10.2004 N 16-04-28/12164 - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.