Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 октября 2004 г. N Ф04-7553/2004(5660-А03-25) Заявление декларантом при декларировании товаров транспортных средств недостоверных сведений о товарах, если такие сведения послужили основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера, влечет административную ответственность (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 20 октября 2004 г. N Ф04-7553/2004(5660-А03-25)
(извлечение)

Индивидуальный предприниматель Р. обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Алтайской таможне об отмене постановления начальника Барнаульского таможенного поста от 02.04.2004 по делу об административном правонарушении N 10605000-472/2004 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в сумме 143 622,90 руб.

Решением арбитражного суда от 05.04.2004 (судья Ш.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 13.07.2004 (судьи С.Н.И., С.А.В., М.) решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе предприниматель просит указанные судебные акты отменить и принять новый - об удовлетворении заявленных требований.

В качестве оснований для отмены решения и постановления арбитражного суда заявитель указывает нарушение судом норм процессуального права.

Представитель ответчика просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве.

Проверив материалы дела в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы кассационной жалобы, отзыва, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых заявителем судебных актов.

Как видно из материалов дела, 25.03.2004 в ОТО и ТК Барнаульского таможенного поста предпринимателем Р. подана грузовая таможенная декларация N 10605020/250304/0001440 для оформления товара в режиме "выпуск для внутреннего потребления"- яблок свежих, сорт "Рубин", в количестве 1 800 картонных коробок, общим весом брутто 34 440 руб.

На декларируемый товар предпринимателем представлен сертификат формы "А" N 650200Ро4000075 от 15.03.2004, содержащий сведения о стране происхождения товара - Китай, на основании которого в вышеуказанной декларации были заявлены преференции по импортной пошлине.

30.03.2004 инспектором отделения расследований Барнаульского таможенного поста-К. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

02.04.2004 таможенным органом на основании статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлен протокол об административном правонарушении N 10605000-472/2004 о привлечении индивидуального предпринимателя Р. к административной ответственности, с которым он ознакомлен.

В этот же день начальником Барнаульского таможенного поста Алтайской таможни вынесено постановление по делу об административном правонарушении N 10605000-472/2004 о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, необходимых для принятия решения о выпуске товара, и влияющих на взимание таможенных платежей, с назначением наказания в виде штрафа в размере одной второй стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения в сумме 143 622,90 руб.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд исходил из того, что таможенным органом доказан факт совершения предпринимателем административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, судом обоснованно указано на то, что достоверность сведений о декларируемом товаре возлагается на декларанта - предпринимателя Р. При этом, исследовав имеющиеся в деле доказательства и дав им в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащую оценку, арбитражным судом установлено, что декларантом представлен сертификат происхождения товара форма "А", который не соответствует предъявляемым к нему требованиям. Указанные обстоятельства подтверждаются заключениям специалиста экспертно-криминалистического отдела Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотических и психотропных веществ по Алтайскому краю N 435/Т от 31.03.2004.

Нарушений судом норм материального и процессуального права кассационной инстанцией не установлено.

Доводы заявителя кассационной жалобы относительно обстоятельств по данному делу были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции и им дана правильная оценка, оснований для переоценки данных выводов суда у суда кассационной инстанции в силу требований статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 05.04.2004 и постановление апелляционной инстанции от 13.07.2004 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-4356/04-2 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.