Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 ноября 2005 г. N Ф04-7714/2005(16309-А27-34) Суд снизил размер штрафа, подлежащего взысканию за неполную уплату налога на добавленную стоимость, признав в качестве смягчающих ответственность обстоятельств такие, как подача уточненных деклараций по указанному налогу, фактическая уплата обществом налога, а также отсутствие данных о совершении ранее аналогичного правонарушения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 2 ноября 2005 г. N Ф04-7714/2005(16309-А27-34)
(извлечение)

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово (далее - налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области к обществу с ограниченной ответственностью "Константа Плюс" (далее - общество, налогоплательщик) с заявлением о взыскании налоговой санкции в размере 13 837,80 руб. по решению N 77284 от 12.01.2005.

Решением от 01.06.2005 Арбитражного суда Кемеровской области требования удовлетворены частично, с общества взыскан штраф в размере 1 383,78 руб.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит решение суда отменить, удовлетворить требования о взыскании штрафа в размере 13 837,80 руб. Указывает, что в нарушение пункта 4 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации на момент представления уточненной налоговой декларации, сумма налога на добавленную стоимость не была перечислена в бюджет, в связи с чем, судом необоснованно были применены нормы статей 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации.

Общество с кассационной жалобой не согласно по основаниям, изложенным в отзыве, просит решение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, 19.10.2004 Обществом представлена в налоговый орган декларация по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2004 года.

По результатам проверки вынесено решение от 12.01.2005 N 77284, согласно которому общество, в том числе, привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на добавленную стоимость за рассматриваемый период в результате занижения налоговой базы в виде штрафа в размере 13 837,80 руб.

01.02.2005 в налоговый орган Обществом были представлены уточненные расчеты по налогу на добавленную стоимость и документы, подтверждающие вычеты, данные доводы были признаны налоговым органом обоснованными, что подтверждено выпиской из лицевого счета за период с 01.01.2005 по 06.04.2005, в которой отражены данные уточненных деклараций..

Неуплата Обществом налоговой санкции в срок до 30.01.2005, установленный в требовании N 22535 от 20.01.2005, послужила основанием для обращения налогового органа в суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя частично заявленные налоговым органом требования, арбитражный суд обоснованно исходил из следующего.

Пункт 1 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, перечень которых является исчерпывающим.

В соответствии с пунктом 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей главы 16 Кодекса за совершение налогового правонарушения.

При рассмотрении спора арбитражным судом установлен и подтвержден материалами дела факт нарушения налогового законодательства, выразившийся в неправомерном принятии к вычету сумм налога.

Учитывая правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в пункте 17 информационного письма от 17.03.2003 N 71, о том, что непринятие во внимание обстоятельств того, что налогоплательщик без какого-либо принуждения или иного внешнего воздействия исполнил обязанность по внесению дополнений и изменений в налоговую декларацию в связи с обнаружением в ней неточностей и ошибок, предусмотренных пунктом 1 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации, при решении вопроса о размере штрафа может способствовать уклонению налогоплательщика от исполнения указанной выше обязанности в надежде, что ошибки налоговым органом не будут обнаружены. Арбитражный суд правомерно указал, что самостоятельное выявление и исправление налогоплательщиком ошибок в налоговой декларации и подача в налоговый орган уточненной декларации является смягчающим обстоятельством.

Судом правильно отмечено, что подача уточненных деклараций по налогу на добавленную стоимость, фактическая уплата Обществом налога, а также отсутствие данных о совершении ранее аналогичного правонарушения могут быть признаны как смягчающие.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция поддерживает вывод арбитражного суда о том, что исходя из соразмерности меры ответственности и тяжести совершенного правонарушения, с учетом установленного в порядке статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации смягчающего вину обстоятельства размер штрафных санкций подлежит уменьшению.

Доводы заявителя кассационной жалобы направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судом первой и апелляционной инстанций, что недопустимо в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы суда основаны на исследованных доказательствах, которым в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дана надлежащая оценка, нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 01.06.2005 по делу N А27-12439/05-2 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.