Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 ноября 2004 г. N Ф04-7850/2004(5965-А45-31) Признавая незаконным распоряжение об отказе в государственной регистрации выпуска эмиссионных ценных бумаг и государственной регистрации отчета об итогах выпуска эмиссионных ценных бумаг, суд исходил из того, что устав заявителя приведен в соответствие с действующим законодательством и содержит сведения о размещаемых акциях (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 3 ноября 2004 г. N Ф04-7850/2004(5965-А45-31)
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "Златоустовское" (далее - ЗАО "Златоустовское") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании незаконным распоряжения Регионального отделения Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг в Сибирском Федеральном округе (далее - РО ФКЦБ России в Сибирском Федеральном округе) N 1456р от 21.08.2003 об отказе в государственной регистрации выпуска эмиссионных ценных бумаг и государственной регистрации отчета об итогах выпуска эмиссионных ценных бумаг.

Решением суда первой инстанции от 06.04.2004 (судья М.), оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 31.08.2004 (судьи Ш. , П., Ю.), распоряжение РО ФКЦБ России в Сибирском Федеральном округе N 1456р от 21.08.2003 признано незаконным.

В кассационной жалобе РО ФКЦБ России в Сибирском Федеральном округе просит отменить судебные акты и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований ЗАО "Златоустовское".

По мнению РО ФКЦБ России в Сибирском Федеральном округе, арбитражный суд принимая решение нарушил нормы материального права, поскольку не применил Положение об акционерных обществах, утвержденное Постановлением Совета Министров РСФСР от 25.12.1990 N 601, подлежащее применению и распространяющее свое действие на все акционерные общества в рассматриваемый период.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция изучила материалы дела, проверила правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировала доводы РО ФКЦБ России в Сибирском Федеральном округе и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ЗАО "Златоустовское" обратилось в РО ФКЦБ России в Сибирском Федеральном округе с заявлением от 15.07.2003 о регистрации выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций в количестве 889 штук номинальной стоимостью 1 руб., размещенных путем приобретения акций акционерного общества в результате преобразования в него совхоза.

Распоряжением РО ФКЦБ России в Сибирском Федеральном округе N 1456р от 21.08.2003 отказано ЗАО "Златоустовское" в государственной регистрации выпуска эмиссионных ценных бумаг и государственной регистрации отчета об итогах выпуска эмиссионных ценных бумаг.

Основанием для отказа послужило то обстоятельство, что пункт 3.1. устава АОЗТ "Златоустовское" в редакции от 05.02.1993 в нарушение пункта 20 Положения об акционерных обществах, утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от 25.12.1990 N 601, не содержал сведений о категориях выпущенных акций, о соотношении акций различных категорий.

Исследовав материалы дела, суд первой и апелляционной инстанций установил, что постановлением администрации Тогучинского района Новосибирской области N 236 от 04.06.2002 зарегистрирована новая редакция устава ЗАО "Златоустовское".

Принимая решение о признании незаконным распоряжение РО ФКЦБ России в Сибирском Федеральном округе, обе судебные инстанции исходили из того, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" совхозы и колхозы обязаны до 01.01.1993 провести реорганизацию и привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности", другими законодательными актами и перерегистрироваться в установленном порядке.

На основании Закона РСФСР от 25.12.1990 N 445-1 "О предприятиях и предпринимательской деятельности" акционерное общество закрытого типа представляет собой объединение граждан и (или) юридических лиц для совместной хозяйственной деятельности. Уставной фонд акционерного общества образуется только за счет вкладов (акций) учредителей.

Поскольку законодательство, регулирующее реорганизацию колхозов и совхозов в начальный период приватизации не предусматривало, что устав общества должен содержать ссылки на количество, категорию и номинальную стоимость размещаемых акций, арбитражный суд сделал обоснованный вывод о неправомерном отказе ЗАО "Златоустовское" в государственной регистрации выпуска эмиссионных ценных бумаг и государственной регистрации отчета об итогах выпуска эмиссионных ценных бумаг.

Из пункта 3 статьи 11 Закона Российской Федерации от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" следует, что устав общества должен содержать количество, номинальную стоимость, категории и типы, размещаемых обществом акций.

Принимая во внимание, что новая редакция устава ЗАО "Златоустовское" содержит сведения о размещаемых акциях, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

решение от 06.04.2004 и постановление апелляционной инстанции от 31.08.2004 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-16938/03-СА9/697 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.