Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 ноября 2004 г. N Ф04-8099/2004(6291-А02-35) Отказывая в удовлетворении требования в части взыскания пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, суд исходил из того, что начисление пени при взыскании фиксированного платежа минимального размера не соответствует действующему законодательству (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 17 ноября 2004 г. N Ф04-8099/2004(6291-А02-35)
(извлечение)

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Майминском районе Республики Алтай (далее - управление ПФ РФ) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о взыскании с предпринимателя Ш., с. Майма (далее - предприниматель) 1 800 рублей недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени за просрочку их уплаты в размере 81 рубля.

Решением арбитражного суда от 02.07.2004 (судья Г.) заявленные требования удовлетворены частично, с предпринимателя взыскано в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на финансирование страховой части трудовой пенсии по коду 1010611 в размере 1 200 рублей, недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на финансирование накопительной части трудовой пенсии по коду 1010621 в размере 600 рублей. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционном порядке законность и обоснованность судебного акта не проверялись.

В кассационной жалобе управление ПФ РФ, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит отменить решение суда первой инстанции в части отказа во взыскании пени и принять новый судебный акт об удовлетворении требований управления ПФ РФ в этой части.

Отзыв на кассационную жалобу в суд не поступил.

Суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив законность решения, принятого арбитражным судом первой инстанции, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Как следует из материалов дела, Ш. с 02.04.1999 постановлением администрации Майминского района Республики Алтай N 122 зарегистрирован в качестве предпринимателя, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права на занятие предпринимательской деятельностью от 02.04.1999 N 1981, а также состоит на учете в управлении ПФ РФ в качестве плательщика страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

30.03.2004 предпринимателю Ш. в порядке статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации направлено требование от 30.03.2004 N 699 об уплате задолженности по страховым взносам в виде фиксированного платежа в размере 1 800 рублей, имеющейся по состоянию на 31.12.2003 и 81 рубля пени за несвоевременную уплату страховых взносов.

Отсутствие уплаты в добровольном порядке в срок до 08.04.2004, установленный в требовании от 30.03.2004 N 699, суммы задолженности и пени послужило основанием для обращения управления ПФ РФ на основании пункта 2 статьи 25 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Арбитражный суд, удовлетворив частично заявленные управлением ПФ РФ требования, принял по существу правильное решение.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ предприниматель является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и в силу пункта 2 статьи 14 названного Закона обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Согласно статье 28 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ страхователи, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 6 настоящего Закона, уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда в виде фиксированного платежа. Минимальный размер фиксированного платежа составляет 150 рублей в месяц.

Факт наличия у предпринимателя Ш. задолженности по страховым взносам в виде фиксированного платежа за 2003 год в размере 1800 рублей (1200 рублей - на страховую часть пенсии, 600 рублей - на накопительную) установлен судом и подтверждается материалами дела.

В соответствии с пунктами 1, 4, 5 статьи 26 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, начисляемыми за каждый день календарной просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Однако, настоящим Федеральным законом сроков уплаты страховых взносов в виде фиксированных платежей не установлено. Статьей 28 названного Закона предусмотрено, что порядок и сроки исчисления и уплаты фиксированных платежей в размере, превышающем минимальный, определяются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.03.2003 N 148 "Об утверждении правил исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в размере, превышающим минимальный размер фиксированного платежа" предусмотрен лишь срок уплаты фиксированного платежа в размере, превышающем минимальный.

Учитывая, что управлением ПФ РФ было заявлено требование о взыскании минимального размере фиксированного платежа, который составляет 150 рублей в месяц, кассационная инстанция поддерживает вывод суда о том, что требование о взыскании пени в размере 81 рубля за несвоевременную уплату названного платежа не является основанным на законе.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона. Выводы, содержащиеся в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их переоценки кассационная инстанция не имеет.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Алтай от 02.07.2004 по делу N А02-2423/2004 г. оставить без изменения, кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Майминском районе Республики Алтай, с. Майма - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.