Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 декабря 2004 г. N Ф04-8142/2004(7321-А27-16) Определение о возвращении кассационной жалобы признано судом незаконным, поскольку отсутствие надлежаще оформленной доверенности, подтверждающей полномочия на подписание кассационной жалобы, является основанием для оставления кассационной жалобы без движения (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 15 декабря 2004 г. N Ф04-8142/2004(7321-А27-16)
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 января 2005 г. N Ф04-9297/2004(7595-А46-17), "Налоговые споры", N 9, сентябрь 2006 г.

Иск заявлен о взыскании 1203,04 руб., из которых 458,98 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами и 744,06 руб. убытки. Кроме того, истец предъявил к взысканию судебные издержки в сумме 972,60 руб.

Решением от 07.04.2004 Арбитражного суда Кемеровской области в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 12.08.2004 решение изменено, апелляционная жалоба удовлетворена частично, с ОАО "ЗСМК" взыскано 458,98 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 390,50 руб. судебных расходов.

Не согласившись с принятым судебным актом ОАО "ЗСМК" обратилось с кассационной жалобой.

Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.11.2004 кассационная жалоба на постановление апелляционной инстанции возвращена заявителю в связи с тем, что жалоба подписана неуполномоченным лицом, в следствие чего не может быть принята к рассмотрению судом кассационной инстанции.

ОАО "ЗСМК" обратилось с жалобой, в которой просит определение кассационной инстанции от 01.11.2004 отменить в связи с неправильным применением судом норм материального и процессуального права.

Заявитель поясняет, что к кассационной жалобе была приложена доверенность, сделанная с нотариально удостоверенной копии доверенности, заверена лицом, участвующим в деле - начальником отдела корпоративных отношений, доверенность которой предъявлялась ранее в Арбитражный суд Кемеровской области.

Вывод суда о подписании кассационной жалобы неуполномоченным лицом является ошибочным, поскольку представитель ОАО "ЗСМК" Ф., подписавшая кассационную жалобу, наделена полномочиями на обжалование судебных актов, что подтверждается выданной ей доверенностью от 07.07.2004 N 3750 и представленной в суд копией этой доверенности.

Заявитель полагает, что суд, делая вывод о том, что приложенная к кассационной жалобе доверенность не является надлежащим доказательством полномочий представителя ОАО "ЗСМК" должен был руководствоваться не пунктом 1 части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а пунктом 1 статьи 280 Кодекса и оставить кассационную жалобу без движения.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции считает, что определение подлежит отмене.

Как видно из материалов дела, кассационная жалоба от имени ОАО "ЗСМК" подписана его представителем Ф. по доверенности от 07.07.2004 N 3750.

В качестве доказательства, подтверждающего полномочия представителя на подачу жалобы, к кассационной жалобе приложена копия указанной доверенности, сделанная с нотариально заверенной копии.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

Поскольку доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицами и скреплена печатью организации (ч. 5 статьи 61 АПК РФ), то ксерокопия доверенности, сделанная с копии, не может служить документом, подтверждающим полномочия представителя организации.

Суд кассационной инстанции сделал правильный вывод, что приложенная к кассационной жалобе копия доверенности, сделанная с нотариально заверенной копии доверенности, не является надлежащим доказательством, подтверждающим полномочия представителя ОАО "ЗСМК" Ф. на подписание кассационной жалобы.

Таким образом, кассационная жалоба ОАО "ЗСМК" была подана с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанное обстоятельство согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Таким образом, у суда кассационной инстанции отсутствовали основания для возвращения кассационной жалобы ОАО "ЗСМК" на постановление апелляционной инстанции от 12.08.2004 Арбитражного суда Кемеровской области.

Кроме того, повторно обращаясь с кассационной жалобой, заявитель представил нотариально заверенную копию доверенности от 07.07.2004 N 3750, подтверждающую полномочия представителя Ф. на подписание кассационной жалобы.

На основании изложенного, определение от 01.11.2004 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

определение от 01.11.2004 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N Ф04-8142/2004(7321-А27-16) отменить.

Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Западно-Сибирский металлургический комбинат" на постановление апелляционной инстанции от 12.08.2004 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-271/2004-2 принять к производству.

Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 12.01.2005 на 09 час. 30 МИН. в помещении суда по адресу: г. Тюмень, ул. Ленина, 74, зал N 7 (7 этаж).