Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 ноября 2004 г. N Ф04-8181/2004(6373-А02-1) Отказывая в удовлетворении требования в части взыскания пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, суд исходил из того, что начисление пени при взыскании фиксированного платежа минимального размера не соответствует действующему законодательству (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 24 ноября 2004 г. N Ф04-8181/2004(6373-А02-1)
(извлечение)

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Майминском районе Республики Алтай (далее - УПФ РФ) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Н. (далее - предприниматель Н.) задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ за 2003 год на обязательное пенсионное страхование в сумме 1 632 руб. и пени за просрочку их уплаты в сумме 72, 62 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 12.07.2004 (судья Г.) требования УПФ РФ удовлетворены частично. С предпринимателя Н. взыскано 1 632 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой и накопительной частей пенсии. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность судебного акта не проверялись.

В кассационной жалобе УПФ РФ, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит решение суда первой инстанции в части отказа во взыскании с предпринимателя пени отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении требований УПФ РФ в полном объеме по основаниям, изложенным в кассационной жалобе.

Отзыв на кассационную жалобу предпринимателем Н. не представлен.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы УПФ РФ.

Как следует из материалов дела, Н. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, постановлением администрации Майминского района Республики Алтай от 24.04.1998, о чем выдано свидетельство N 1708. С 27.04.1998 предприниматель Н. состоит на учете в УПФ РФ в качестве плательщика страховых взносов.

Предпринимателю Н. было направлено требование N 502 от 29.03.2004 об уплате задолженности по страховым взносам в виде фиксированного платежа за 2003 год в размере 1 632 руб. и 72, 62 руб. пени.

Неуплата предпринимателем в добровольном порядке в срок, установленный в требовании до 07.04.2004, сумм задолженности и пени послужило основанием для обращения УПФ РФ на основании пункта 2 статьи 25 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" от 15.12.2001 N 167-ФЗ (далее - ФЗ от 15.12.2001 N 167-ФЗ) в арбитражный суд с заявлением о взыскании с него сумм недоимки и пени в судебном порядке.

Отказывая УПФ РФ в удовлетворении требований о взыскании с предпринимателя Н. пени за просрочку уплаты фиксированного платежа, Арбитражный суд Республики Алтай исходил из того, что срок уплаты страховых взносов в виде фиксированных платежей в минимальном размере не установлен.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 6 ФЗ от 15.12.2001 N 167-ФЗ предприниматель Н. является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и в силу пункта 2 статьи 14 этого же Закона обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда.

Согласно статье 28 ФЗ от 15.12.2001 N 167-ФЗ страхователи, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 6 настоящего Закона, уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа. Минимальный размер фиксированного платежа составляет 150 руб. в месяц.

Факт наличия у предпринимателя Н. задолженности по страховым взносам в виде фиксированного платежа за 2003 год в размере 1 632 руб. (1 068 руб. - на страховую часть пенсии, 564 руб. - на накопительную) установлен судом и подтверждается материалами дела.

Следовательно, вывод суда первой инстанции о правомерности требований УПФ РФ о взыскании с предпринимателя Н. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в минимальном размере является обоснованным.

В соответствии со статьей 26 ФЗ от 15.12.2001 N 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, начисляемыми за каждый день календарной просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом днем уплаты страховых взносов.

ФЗ от 15.12.2001 N 167-ФЗ сроков уплаты страховых взносов в виде фиксированных платежей не установлено. Статьей 28 предусмотрено только, что порядок и сроки исчисления и уплаты фиксированных платежей в размере, превышающем минимальный, определяются Правительством РФ.

Как правильно указал арбитражный суд, постановлением Правительства РФ от 11.03.2003 N 148 "Об утверждении правил исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в размере, превышающим минимальный размер фиксированного платежа" предусмотрен лишь срок уплаты фиксированного платежа в размере, превышающим минимальный.

Таким образом, требования УПФ РФ о взыскании с предпринимателя Н. 72, 62 руб. пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в минимальном размере, правомерно оставлены судом без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, кассационная инстанция считает, что выводы, содержащиеся в решении от 12.07.2004, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам и оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

решение Арбитражного суда Республики Алтай от 12.07.2004 по делу N А02-2521/2004 г. оставить без изменения, кассационную жалобу государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Майминском районе Республики Алтай - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.