Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 ноября 2004 г. N Ф04-8296/2004(6506-А70-5) Удовлетворяя ходатайство об обеспечении иска, суд исходил из того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебных актов (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 2 ноября 2004 г. N Ф04-8296/2004(6506-А70-5)
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 ноября 2004 г. N Ф04-8296/2004(6506-А70-5)

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 11.08.2004 исковые требования К. оставлены без удовлетворения. Требования Ф. удовлетворены. Признан недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от 26.01.2004, заключенный между ЗАО "Главрыба" и ООО "Марипродукт". Применены последствия недействительности ничтожной сделки. Суд обязал ООО "Марипродукт" в течение 10 дней передать по акту ЗАО "Главрыба" земельный участок площадью 1960,80 (одна тысяча девятьсот шестьдесят целых восемьдесят сотых) кв.м., кадастровый номер 72:23:04 30 002:0021 категория - земли поселений, расположенный по адресу: г. Тюмень, ул. 30 лет Победы, 27; земельный участок площадью 1960,80 (одна тысяча девятьсот шестьдесят целых восемьдесят сотых) кв. м., кадастровый номер 72:23:04 30 002:0022 категория - земли поселений, расположенный по адресу: г. Тюмень, ул. 30 лет Победы, 27. С ЗАО "Главрыба" в пользу ООО "Марипродукт" взыскано 2 000 000 рублей стоимости участков по договору купли-продажи недвижимого имущества от 26.01.2004.

Постановлением апелляционной инстанции этого же суда от 19.10.2004 указанное решение оставлено без изменения.

ООО "Марипродукт"" обратилось в арбитражный суд округа с ходатайством об обеспечении иска в порядке главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в виде запрета конкурсному управляющему ЗАО "Главрыба" отчуждать имущество, которое принадлежит ЗАО "Главрыба", в том числе переуступать права требования должников ЗАО "Главрыба", третьим лицам.

Поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить, или сделать невозможным исполнение судебных актов, суд считает целесообразным удовлетворить ходатайство.

Руководствуясь статьями 90-96, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция определила:

ходатайство ООО "Марипродукт" о принятии обеспечительных мер по делу N А70-2535/24-2004 удовлетворить.

Запретить конкурсному управляющему ЗАО "Главрыба" отчуждать имущество, которое принадлежит ЗАО "Главрыба", в том числе переуступать права требования должников ЗАО "Главрыба" третьим лицам.

Выдать исполнительный лист.