Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 декабря 2004 г. N Ф04-8559/2004(7093-А70-5) Суд отказал в заявлении об отводе судьи, поскольку факт участия судьи в данном деле ранее при рассмотрении жалобы на другой судебный акт не является основанием для его отвода (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 6 декабря 2004 г. N Ф04-8559/2004(7093-А70-5)
(извлечение)

Щ., являющийся представителем З., заявил отвод судье Б. со ссылкой на пункт 4 статьи 22, статью 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявления об отводе заявитель указывает, что 12.04.2004 судья Б. участвовала в рассмотрении данного дела в качестве судьи надзорной инстанции. Заявитель уточнил свое ходатайство, указав на участие судьи в кассационной инстанции.

Заслушав мнения лиц, участвующих в деле, и рассмотрев заявление об отводе, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Указанное обстоятельство не может служить достаточным основанием для отвода судьи Б.

В соответствии со статьей 120 Конституции Российской Федерации, статьей 1 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации", статьей 5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при осуществлении правосудия судьи независимы, подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.

Основания для отвода судьи и недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела перечислены в статьях 21 и 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Факт участия судьи в данном деле ранее при рассмотрении жалобы на другой судебный акт не является основанием для его отвода.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 21, 25, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

В удовлетворении заявления З. об отводе судьи Б. по делу N А70-25/3-03 (Ф04-8559/2004(7093-А70-5) отказать. Определение обжалованию не подлежит.