Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 ноября 2005 г. N Ф04-8568/2005(17377-А27-12) Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку она не соответствует требованиям, предъявляемым к форме и содержанию кассационной жалобы, установленным процессуальным законодательством (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 3 ноября 2005 г. N Ф04-8568/2005(17377-А27-12)
(извлечение)

Решением суда от 12.07.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 30.09.2005 исковые требования удовлетворены частично.

На состоявшиеся судебные акты ЗАО "Промышленно-продуктовая торговля" подало кассационную жалобу.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

К настоящей кассационной жалобе приложена квитанция Сбербанка России 7387/0018 от 17.10.2005 об уплате 1000 рублей государственной пошлины, которая не является доказательством уплаты государственной пошлины.

В силу части 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, которым производилась оплата, по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Между тем, в упомянутой квитанции в графе "наименование платежа" неверно указано название арбитражного суда, в который подается жалоба, а именно: вместо "Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа" указано "Арбитражный суд апелляционной инстанции", не указан вид жалобы (кассационная) и номер дела в первой инстанции.

Кроме того, плательщиком государственной пошлины указан Ж., в то время как директором ЗАО "Промышленно-продуктовая торговля" является К.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 и 5 статьи 45, статьи 333,17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не предусмотрена (пункт 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" от 25.05.2005 N 91).

Также в силу пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение названной статьи Кодекса к кассационной жалобе не приложены документы, свидетельствующие о направлении копии кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Стард", являющемуся истцом по делу.

В силу части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Кассационную жалобу ЗАО "Промышленно-продуктовая торговля" от 17.10.2005 б/н оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить допущенные нарушения и не позднее 05.12.2005 представить в канцелярию суда кассационной инстанции подлинные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины по соответствующим реквизитам, либо ходатайство о рассрочке уплаты государственной пошлины с документами, подтверждающими невозможность ее уплаты; доказательства направления копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов ООО "Стард".

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.