Определения Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 декабря 2004 г. N Ф04-8666/2004(6936-А27-21) Отказывая в удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта, суд указал на то, что вопрос, который просят разъяснить стороны, не разрешен в решении суда (извлечение)

Определения Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 14 декабря 2004 г. N Ф04-8666/2004(6936-А27-21)
(извлечение)

По заявлению председателя ликвидационной комиссии акционерного общества открытого типа "Шахта Северная" Арбитражный суд Кемеровской области решением от 07.10.2002 признал должника банкротом. Открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Б.В.А.

Определением суда первой инстанции от 17.05.2004 конкурсный управляющий Б.В.А. освобожден от исполнения обязанностей, новым конкурсным управляющим утвержден Б.В.П.

Суд апелляционной инстанции постановлением от 25.06.2004 отменил указанное определение, конкурсным управляющим утвержден К.В.Н.

Постановлением суда кассационной инстанции от 27.09.2004 судебные акты Определением суда кассационной инстанции от 04.11.2004 обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Эффект" отказано в разъяснении постановления суда кассационной инстанции от 27.09.2004 о том, является ли К.В.Н. конкурсным управляющим АООТ "Шахта Северная" до нового рассмотрения судом дела по существу.

Суд кассационной инстанции исходил из того, что данный вопрос не был предметом рассмотрения в заседании суда кассационной инстанции.

В кассационной жалобе ООО "Управляющая компания "Эффект" просит отменить определение об отказе в разъяснении и принять новый судебный акт о разъяснении постановления суда кассационной инстанции от 27.09.2004.

Заявитель полагает, что вопрос кандидатуры конкурсного управляющего являлся целью кассационного обжалования судебных актов суда первой инстанции и суда апелляционной инстанции.

Представитель кредитора поддержал требование жалобы. Пояснил, что суд кассационной инстанции не мог оставить не выясненным вопрос о конкурсном управляющем АООТ "Шахта Северная".

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного разбирательства, кассационная жалоба заявителя рассматривается в отсутствие их представителей согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность определения Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа, правильность применения норм права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как видно из материалов дела, судом кассационной инстанции 27.09.2004 вынесено постановление об отмене судебных актов суда первой инстанции и суда апелляционной инстанции по вопросу утверждения нового конкурсного управляющего АООТ "Шахта Северная" после освобождения Б.В.А. от исполнения обязанностей по состоянию здоровья.

Кредитор ООО "Управляющая компания "Эффект" просил разъяснить постановление суда кассационной инстанции о том, кто является конкурсным управляющим до нового рассмотрения этого вопроса по существу.

Согласно части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации, вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Однако суд кассационной инстанции при отмене определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции не решил вопрос о том, какой управляющий будет осуществлять полномочия по проведению процедуры конкурсного производства до нового рассмотрения по существу вопроса об арбитражном управлении.

Указанная неопределенность не может быть восполнена по нормам части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как приведет к изменению содержания судебного акта суда кассационной инстанции.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции определил:

определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.11.2004 об отказе в разъяснении постановления арбитражного суда кассационной инстанции от 27.09.2004 по делу N А27-7075/02-4 Арбитражного суда Кемеровской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Эффект" - без удовлетворения.