Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 декабря 2004 г. N Ф04-8725/2004(6941-А81-36) Суд принял отказ от кассационной жалобы, поскольку он не противоречит закону, а также правам и законным интересам третьих лиц (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 7 декабря 2004 г. N Ф04-8725/2004(6941-А81-36)
(извлечение)

ФГУ "Ноябрьский лесхоз" обратилось в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для предъявления к исполнению исполнительного листа по делу N ИЛ-112.

Определением от 12.04.2004 в восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению отказано. Вывод суда мотивирован тем, что в заявлении о восстановлении процессуального срока не указаны причины, явившиеся препятствием для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Постановлением от 11.08.2004 (судьи М., А., З.) определение оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. Суд апелляционной инстанции не установил оснований для изменения или отмены определения суда, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе заявитель полагает, что в нарушение требований статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не исследованы в полном объеме представленные доказательства, не дана оценка доводам заинтересованного лица. Просит постановление апелляционной инстанции от 11.08.2004 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N ИЛ-112(А81-27/471Г-99) отменить, оставить в силе определение суда первой инстанции от 12.04.2004.

В отзыве на кассационную жалобу ФГУ "Ноябрьский лесхоз" просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения, поскольку после вынесения обжалуемого постановления с указанием в нем на то, что срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не пропущен, исполнительный лист службой судебных приставов исполнителей принят к исполнению, возбуждено исполнительное производство.

В соответствии с пунктом 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы.

До рассмотрения жалобы по существу от заявителя поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы. Рассмотрев доводы отказа и приложенные документы, суд кассационной инстанции находит возможным принять отказ заявителя от кассационной жалобы в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и о принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 282, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

производство по кассационной жалобе ОАО "Сибнефть - Ноябрьскнефтегаз" по делу N ИЛ-112(А81-27/471Г-99) Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа прекратить.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.