Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 декабря 2004 г. N Ф04-8770/2004(7031-А67-25) Налоговый орган обязан возместить НДС по основным средствам, поскольку законодатель предусматривает в качестве основания для отказа в вычете налога отсутствие норм амортизации на землю (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 15 декабря 2004 г. N Ф04-8770/2004(7031-А67-25)
(извлечение)

Открытое акционерное общество (ОАО) "Октябрьское", г. Томск, обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам (инспекция МНС РФ) по г. Томску N 171/2-25к от 31.05.2004.

Решением суда от 11.08.2004 (судья З.) заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность судебного акта не проверялись.

В кассационной жалобе инспекция МНС РФ по г. Томску, указывая на неправильное применение судом норм материального права, просит судебный акт отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований заявителя. Полагает, что правовых оснований для применения налоговых вычетов по НДС при покупке земли у налогоплательщика не имелось.

В нарушение требований статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ОАО "Октябрьское" отзыв на кассационную жалобу не представило.

Суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, изучив материалы дела, исходя из доводов кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, инспекцией МНС РФ по г. Томску была проведена камеральная налоговая проверка ОАО "Октябрьское" по вопросу соблюдения налогового законодательства и правильности предъявления НДС к возмещению из бюджета за 1 квартал 2004 года, по результатам которой заместителем руководителя налогового органа вынесено решение N 171/2-25к от 31.05.2004 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату сумм налога в результате неправильного его исчисления в виде штрафа в размере 5031,2 руб. Указанным решением налогоплательщику отказано в возмещении из бюджета НДС за 1 квартал 2004 года в размере 59402 руб. и предложено перечислить в срок, установленный требовании сумму неуплаченного НДС за 1 квартал 2004 года в размере 25156,27 руб., пени несвоевременную уплату налога в размере 515,7 руб., сумму соответствующих налоговых санкций.

Основанием для принятия данного решения послужило нарушение ОАО "Октябрьское", мнению налогового органа, пункта 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации и заявлении к вычету НДС в сумме 59402 руб., уплаченного по платежному поручению N 130 25.12.2003 по счету-фактуре N 602 от 29.12.2003 ОГСУ "Фонд государственного имущества Томск области" при приобретении земельного участка по договору купли-продажи N 308 к/п от 17.12.2003.

Полагая, что указанное решение налогового органа нарушает его права и законные интересы и налогоплательщика, ОАО "Октябрьское" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя требования заявителя и признавая оспариваемое решение налогового органа недействительным, арбитражный суд принял законный и обоснованный судебный акт.

В соответствии с пунктом 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации одним объектов налогообложения по НДС являются операции по реализации товаров на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 38 Налогового кодекса Российской Федерации любое имущество реализуемое либо предназначенное для реализации, для целей налогообложения признается товаром.

В силу пункта 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации земельные участки отнесены законодателем к недвижимому имуществу, следовательно, операции по купле-продаже земельных участков на основании пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации рассматриваются как продажа товаров и подлежат обложению НДС.

На основании статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном статьей 1 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо слов "статьей 1 Налогового кодекса" следует читать "статьей 166 Налогового кодекса"

Вычет сумм НДС, уплаченных налогоплательщиком при приобретении товаров, производится при условии соблюдения требований статей 168, 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Из указанных норм следует, что суммы НДС, уплаченные налогоплательщиком при приобретении земельного участка, следует принимать к вычету в общем порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации, поскольку не предусматривают в качестве основания для отказа в вычете налога отсутствие норм амортизации на землю.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что указанный земельный участок приобретен ОАО "Октябрьское" для производственной деятельности. Таким образом, вывод суда о том, что заявителем соблюдены все требования, необходимые для предъявления к вычету НДС по основным средствам (основные средства приняты к учету, оприходованы, оплата произведена по счету-фактуре выделением НДС), является законным и обоснованным. Кроме того, наличие данных документов налоговым органом не опровергается.

Ссылка налогового органа в кассационной жалобе на Положение по бухгалтерскому учету "Учет основных средств" ПБУ 6/01, утвержденное Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 30.03.2001 N 26н, не принимается судом кассационной инстанции, так как данный акт не является актом о налогах и сборах, не регулирует порядок применения налоговых вычетов по НДС.

Ссылка на пункт 2 статьи 256 Налогового кодекса Российской Федерации, где сказано, земельные участки не подлежат амортизации, правомерно признана судом несостоятельной, поскольку как было отмечено выше, данным Кодексом не предусмотрено такого основания для отказа от возмещении НДС.

Таким образом, арбитражный суд всесторонне и полно исследовал материалы дела, надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона. Выводы, содержащиеся вынесенном по делу судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований их переоценки кассационная инстанция не имеет.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 11.08.2004 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-8461/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.