Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 декабря 2004 г. N Ф04-8796/2004(7025-А02-25) Налоговый орган обязан возместить НДС по экспортным операциям, поскольку налогоплательщиком представлен надлежаще оформленный пакет документов, подтверждающих право на данный налоговый вычет (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 15 декабря 2004 г. N Ф04-8796/2004(7025-А02-25)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Объединенная химическая компания", г. Горно-Алтайск, обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о признании недействительным решения инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам (инспекция МНС РФ) по г. Горно-Алтайску N 46 от 20.05.2004 об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость (НДС) в размере 8060942 руб.

Решением суда от 09.08.2004 (судья А.) заявленные требования удовлетворены.

В апелляционном порядке законность и обоснованность судебного акта не проверялись.

В кассационной жалобе налоговый орган, ссылаясь на незаконность и необоснованность судебного акта, просит решение отменить и отказать в удовлетворении требований заявителя. В обоснование своей позиции указывает на непредставление заявителем в пакете документов первичных товаросопроводительных документов, актов приема-передачи, подтверждающих отгрузку, факт передачи и оприходования товаров.

В судебном заседании представитель ООО "Объединенная химическая компания" с доводами кассационной жалобы не согласилась по основаниям, изложенным в отзыве; указывая на законность и обоснованность решения суда, просила оставить судебный акт без изменения.

Кассационная инстанция в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив законность решения, принятого арбитражным судом первой инстанции, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыва, не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, согласно заключенным ООО "Объединенная химическая компания" с фирмой "ИНТРАТЕК САРЛ" внешнеэкономическим контрактам заявитель поставил на экспорт фенол синтетический на сумму 497078,27 Евро и 723152,28 долларов США.

Сумма налоговых вычетов в силу статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации по всем контрактам составила 8060942 руб. Согласно статье 165 Кодекса заявитель письмом от 20.02.2004 предоставил в налоговый орган по каждому контракту полный пакет документов: контракт с иностранным контрагентом; выписки банка, подтверждающие поступление валютной выручки от иностранного контрагента; ГТД, подтверждающие фактический вывоз товара за пределы территории Российской Федерации; транспортные/товаросопроводительные документы, подтверждающим фактический вывоз товара за пределы Российской Федерации.

По результатам проверки по вопросу обоснованности применения налоговой ставки 0% налоговых вычетов по НДС в размере 8060942 руб., проведенной в период с 20.02.2004 по 05.05.2004 на основе представленных заявителем в соответствии с пунктом 6 статьи 164, статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0% и пакета документов, инспекцией МНС РФ по г. Горно-Алтайску 20.05.2004 вынесено решение N 46 об отказе на основании пункта 1 статьи 172, пункта 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации в возмещении сумм НДС в размере 8060942 руб. Основанием для принятия спорного решения послужило непредставление заявителем первичных товаросопроводительных документов, подтверждающих факт передачи и оприходования товаров.

Не согласившись с данным решением налогового органа, ООО "Объединенная химическая компания" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства и дав им в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащую правовую оценку, удовлетворяя требования заявителя, принял законный и обоснованный судебный акт.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что заявитель является производителем продукции (фенол синтетический) на давальческой основе, предприятием переработчиком является ООО "Самараоргсинтез", в связи с чем готовый продукт отгружается покупателям непосредственно с территории последнего. Сырье, являющееся собственностью ООО "Объединенная химическая компания", поставляется на ООО "Самараоргсинтез" непосредственно предприятием-поставщиком в соответствии с условиями договора. В представленных в соответствии с требованием налогового органа N 02-42/1595 от 01.03.2004 счетах-фактурах от поставщиков товаров указан соответственно грузоотправитель и грузополучатель товара, таким образом, ООО "Объединенная химическая компания" не несет дополнительных затрат по перевозке и доставке товара.

Согласно пункту 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы НДС, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении на территории Российской Федерации товаров для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса. Пунктом 3 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации вычеты сумм налога в отношении операций по реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, производятся при условии предоставления в налоговые органы: документов, перечень которых исчерпывающе предусмотрен статьей 165 Кодекса; отдельной налоговой декларации указанной в пункте 6 статьи 164 Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации, суммы предусмотренные статьей 171 Кодекса в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг) облагаемых по налоговой ставке 0%, подлежат возмещению путем зачета или возврата на основании отдельной налоговой декларации и документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы представляются: контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара (припасов) за пределы таможенной территории; выписка банка (копия выписки), подтверждающая фактическое поступлении выручки от иностранного лица-покупателя указанного товара (припасов) на счет налогоплательщика российском банке; ГТД (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта и, российского таможенного органа, в регионе деятельность которого находится пункт пропуска, через которые товар был вывезен за переделы там иных территории Российской Федерации; копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

На основании изложенного, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами, правомерно пришел к выводу о том, что заявителем был представлен полный пакет документов для возмещения НДС в соответствии с требованиями федерального законодательства, характеризующий хозяйственные взаимоотношения заявителя в контрагентами, в том числе счета-фактуры, договор подряда на изготовление фенола из давальческого сырья, сведения о поставщиках и объемах приобретения указанного сырья. Кроме того, указанные обстоятельства, а также факт уплаты контрагентами заявителя НДС в бюджет не оспариваются и налоговым органом.

Довод инспекции МНС РФ по г. Горно-Алтайску о том, что заявитель не подтвердил передачу товара надлежащим образом ООО "Самараоргсинтез", следовательно, не доказал одно из условий, необходимых для возмещения НДС не соответствует фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем ссылка на несоблюдение порядка по приемке товара, установленном Инструкцией, утвержденной постановлениями Госарбитража СССР N П-6 от 15.06.1965, N П-7 от 25.04.1966, отклоняется кассационной инстанцией.

Ссылка налогового органа в качестве одного из оснований кассационной жалобы на Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, утвержденное Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н, не принимается судом кассационной инстанции, так как данный акт не является актом о налогах и сборах, не регулирует порядок применения налоговых вычетов по НДС.

Таким образом, арбитражный суд всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона. Выводы, содержащиеся в вынесенном по делу судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их переоценки кассационная инстанция не имеет. При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 09.08.2004 Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-2444/2004 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.