Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 декабря 2004 г. N Ф04-8810/2004(7038-А70-22) Суд прекратил производство по кассационной жалобе в связи с ликвидацией заявителя (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 14 декабря 2004 г. N Ф04-8810/2004(7038-А70-22)
(извлечение)

Ассоциация крестьянских хозяйств "Рассвет" (далее - АКХ "Рассвет") обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к Крестьянскому хозяйству "Тавда" (далее - КХ "Тавда") о признании недействительным в силу ничтожности договора от 15.12.2000 купли-продажи автотранспортных средств и оборудования, а также о применении последствий недействительности ничтожной сделки: обязании КХ "Тавда" передать в пользу АКХ "Рассвет" полученное по сделке имущество на общую сумму 236258 руб.

Исковое требование мотивировано ссылкой на нарушение при отчуждении имущества пункта 6 статьи 20 Федерального закона от 08.12.95 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации".

Решением от 03.08.2004 исковые требования признаны правомерными и удовлетворены со ссылкой на статьи 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление апелляционной инстанции арбитражного суда от 27.09.2004 решение остановлено.

КХ "Тавда" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с допущенными нарушениями норм материального и процессуального права при их принятии.

Отзыв на кассационную жалобу в установленном законом порядке не представлен.

Суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется в порядке, установленном Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом "Об арбитражных судах в Российской Федерации", Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.

Согласно статье 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к числу лиц, участвующих в деле отнесены стороны.

В соответствии со статьей 44 Кодекса сторонами в арбитражном процессе являются истец и ответчик: организации и граждане, предъявившие иск в защиту своих прав и законных интересов и, соответственно, организации и граждане, к которым предъявлен иск. Стороны пользуются равными процессуальными правами.

Материалы дела свидетельствуют о том, что истец - Ассоциация крестьянских хозяйств "Рассвет" после завершения конкурсного производства ликвидирован и исключен из Единого государственного реестра юридических лиц, о чем имеется свидетельство инспекции МНС России по городу Тюмени N 3 от 24.11.2004.

Указанное обстоятельство установлено судом кассационной инстанции после принятия кассационной жалобы к производству арбитражного суда на основании документов, поступивших от конкурсного управляющего.

Таким образом, юридическое лицо, участвующее в настоящем деле о признании сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности, отсутствует.

При изложенных обстоятельствах производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

производство по кассационной жалобе крестьянского хозяйства "Тавда" на решение от 12.07.2004 и постановление от 27.09.2004 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-3189/5-04 прекратить.

Выдать главе крестьянского хозяйства "Тавда", село Плеханово, Ярковского района, Тюменской области, Г. справку на возврат 1000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной в федеральный бюджет Российской Федерации по квитанции от 11 ноября 2004 года через Тюменское городское отделение Сбербанка России N 29.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.