Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 ноября 2005 г. N Ф04-6866/2005(16719-А03-11) Суд возвратил кассационную жалобу заявителю, поскольку им не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 21 ноября 2005 г. N Ф04-6866/2005(16719-А03-11)
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 октября 2005 г. N Ф04-6866/2005(15402-А03-11)

Заявитель обратился с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Алтайского края от 28.06.2005 по делу N А03-3607/05-25.

Определением от 12.10.2005 кассационная жалоба на основании статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была оставлена без движения, как поданная с нарушением требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Во исполнение определения об оставлении кассационной жалобы без движения ОАО "Сибирьтелеком" было направлено платежное поручение об уплате государственной пошлины, но квитанция о направлении кассационной жалобы третьему лицу - Комитету администрации Алтайского края по социальной защите населения (Главалтайсоцзащите Алтайского края) не была направлена в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается заявителю, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Кроме того, согласно Информационному письму Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" если суд кассационной инстанции судебные акты изменил или оставил их в си