Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 ноября 2005 г. N Ф04-7705/2005(17024-А46-19) Суд удовлетворил требование об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении, поскольку указание в ГТД неправильного кода ТН ВЭД, если это не сопряжено с заявлением при описании товара недостоверных сведений о количестве, свойствах и характеристиках товара, влияющих на его классификацию, не образует объективной стороны административного правонарушения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 3 ноября 2005 г. N Ф04-7705/2005(17024-А46-19)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сибстроймаркет" (далее - ООО "ТД "Сибстроймаркет") обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Омской таможне Сибирского таможенного управления Федеральной таможенной службы (далее - Омская таможня) об оспаривании постановления от 13.04.2005 по делу об административном правонарушении N 10610000-116/2005.

Решением от 21.07.2005 Арбитражного суда Омской области заявление ООО "ТД "Сибстроймаркет" удовлетворено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось

В кассационной жалобе и дополнении к ней Омская таможня просит отменить судебный акт первой инстанции и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований заявителя на том основании, что ООО "ТД "Сибстроймаркет" допустило нарушение таможенных правил, выразившееся в неверной классификации декларируемого товара и указании в грузовой таможенной декларации (далее - ГТД) неверного кода товара, что повлекло занижение подлежащих к уплате таможенных платежей.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "ТД "Сибстроймаркет", соглашаясь с выводами суда первой инстанции, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Омской таможни поддержал доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, представитель ООО "ТД "Сибстроймаркет" - доводы отзыва.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции изучил материалы дела, проверил правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, проанализировал доводы сторон и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ООО "ТД "Сибстроймаркет", декларируя поступивший по ГТД N 10610050/310105/0000984 товар - плита из камня пиленая (сланец), с плоской поверхностью, 60 шт., указало код 6802 29 000 0 (камни прочие) по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Российской Федерации (далее - ТН ВЭД).

В ходе таможенного досмотра указанного товара Омская таможня пришла к выводу о том, что заявленные при декларировании сведения могут являться недостоверными, о чем составлен акт N 10610050/310105/00006 и уведомление от 31.01.2005, которым ООО "ТД "Сибстроймаркет" предложено до 01.02.2005 указать правильный код и функциональное назначение товара.

Исполняя указания таможенного органа, ООО "ТД "Сибстроймаркет" внесло изменения в ГТД N 10610050/310105/0000984, указав в графе 33 код товара по ТН ВЭД 6803 00 900 0 "сланец обработанный и изделия из сланца или агломерированного сланца: прочие", а графу 31 дополнило словами, описывающими декларируемый товар "Для изготовления поверхности столов для бильярда".

В результате проведенного 01.02.2005 таможенного контроля упомянутый товар был квалифицирован Омской таможней по коду ТН ВЭД 9504 20 100 0 - столы для бильярда (с ножками или без них) и уведомлением от 01.02.2005 ООО "ТД "Сибстроймаркет" предложено в срок до 17 часов 02.02.2005 скорректировать код товара в графе 33.

Неисполнение декларантом этого указания послужило основанием для составления Омской таможней протокола об административном правонарушении от 02.03.2005 и вынесения постановления от 13.04.2005 о привлечении ООО "ТД "Сибстроймаркет" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за заявление декларантом либо таможенным брокером (представителем) при декларировании товаров и (или) транспортных средств недостоверных сведений о товарах и (или) транспортных средствах, если такие сведения послужили основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера.

Принимая решение о признании незаконным и отмене оспариваемого ООО "ТД "Сибстроймаркет" постановления, суд первой инстанции пришел к выводу, что указание ООО "ТД "Сибстроймаркет" в ГТД неправильного кода ТН ВЭД, если это не сопряжено с заявлением при описании товара недостоверных сведений о количестве, свойствах и характеристиках товара, влияющих на его классификацию, не образует объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного части 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку выводы арбитражного суда не противоречат материалам дела и нормам материального права, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Омской области от 21.07.2005 по делу N 22-351/05 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.