Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 ноября 2005 г. N Ф04-7824/2005(16524-А27-34) Решения налогового органа признаны недействительными, поскольку в установленный срок обществом представлены документы, подтверждающие факты реального экспорта товаров и поступления выручки от иностранного покупателя на счет налогоплательщика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 7 ноября 2005 г. N Ф04-7824/2005(16524-А27-34)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Нугуч" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Кузнецкому и Орджоникидзевскому районам г. Новокузнецка (далее - налоговый орган) с заявлением о признании незаконными решений: от 03.11.2004 N 1988 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость и N 344/1989 о привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением от 22.04.2005 Арбитражного суда Кемеровской области требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 07.07.2005 решение от 22.04.2005 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговый орган, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит судебные акты отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

В порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "Нугуч" отзыв на кассационную жалобу не представило.

Кассационная инстанция, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив законность судебных актов, правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена камеральная проверка обоснованности применения налогоплательщиком налоговой ставки 0 процентов при реализации товаров (работ, услуг), помещенных под таможенный режим экспорта, в сумме 673 619 руб. и налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость при экспорте товаров в сумме 121 310 руб., на основе представленной 03.08.2004 в соответствии с пунктом 6 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за июль 2004 года.

Также обществом был представлен пакет документов, предусмотренный статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

По результатам камеральной налоговой проверки декларации и документов, налоговым органом вынесены решение от 03.11.2004 N 1988 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 121310 руб. и решение от 03.11.2004 N 344/1989 о привлечении общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа за неуплату налога в сумме 24 250,20 руб.

Основанием для отказа в налоговом вычете послужило, по мнению налогового органа, несоответствие данных грузовой таможенной декларации, товаросопроводительных документов (железнодорожных накладных), счета-фактуры на реализацию экспортного товара условиям договора купли-продажи от 23.10.2003 N 23/10-03, поскольку грузополучателем экспортного товара является другое юридическое лицо. Кроме того, налогоплательщиком не представлены документы по требованию налогового органа от 15.10.2004 N 16-10-58/9517, в связи с чем, сделан вывод о неподтверждении обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Привлечение к налоговой ответственности пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость за апрель 2004 года в сумме 24 250,20 руб. по решению от 03.11.2004 N 344/1989 мотивировано неуплатой налога на добавленную стоимость за апрель 2004 года в сумме 121 251 руб.

Общество, не согласившись с вынесенными решениями налогового органа, обратилось в суд с настоящим заявлением.

Судом установлено и не оспаривается налоговым органом тот факт, что налогоплательщиком представлен весь пакет документов, предусмотренных пунктом 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации, в срок, установленный пунктом 9 статьи 165 Кодекса. Доказательств недобросовестности налогоплательщика налоговым органом не представлено.

Движение товаров осуществлялось в соответствии с договорами, ссылка на которые имеется в решении налогового органа. Суд правильно указал, что в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации допускается отгрузка товаров по реквизитам, представленным покупателем.

В качестве грузоотправителя и грузополучателя во всех представленных документах указаны лица, определенные участниками сделки. Существование участников сделок, а также осуществление расчетов по сделкам подтверждено материалами дела.

В соответствии с положениями статей 172 и 176 Налогового кодекса Российской Федерации, единственным условием возмещения налога на добавленную стоимость является представление в налоговые органы документов, указанных в статье 165 Кодекса, подтверждающих факт реального экспорта товаров и поступления выручки от иностранного покупателя на счет налогоплательщика.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенные нормы права, суд пришел к обоснованному выводу о подтверждении обществом обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, в связи с чем, решения налогового органа от 03.11.2004 N 1988 и N 344/19890 правомерно признано не соответствующим налоговому законодательству.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования суда первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки данных выводов суда относительно названных обстоятельств дела в силу статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не имеет.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 22.04.2005 и постановление апелляционной инстанции от 07.07.2005 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-4902/05-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.