Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 ноября 2005 г. N Ф04-7826/2005(16511-А27-23) Требование налогового органа о взыскании санкций в заявленном размере удовлетворено, поскольку факт несвоевременного представления обществом информации об открытии банковского счета подтверждается материалами дела и оснований для уменьшения размера штрафа не имеется (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 8 ноября 2005 г. N Ф04-7826/2005(16511-А27-23)
(извлечение)

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 11 по Кемеровской области (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ерунаковская угольная компания" (далее - ООО "Ерунаковская угольная компания") о взыскании налоговых санкций в виде штрафа в сумме 5 000 руб., примененного на основании пункта 1 статьи 118 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 24.03.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 13.07.2005, заявление инспекции удовлетворено, с ООО "Ерунаковская угольная компания" взыскан штраф в сумме 5 000 руб.

В кассационной жалобе ООО "Ерунаковская угольная компания" просит отменить судебные акты и принять новое решение о снижении размера налоговых санкций.

По мнению ООО "Ерунаковская угольная компания", арбитражный суд необоснованно отказал в уменьшении размера штрафа, поскольку ответственность, предусмотренная статьей 118 Налогового кодекса Российской Федерации, несоразмерна характеру и степени общественной опасности совершенного налогового правонарушения.

ООО "Ерунаковская угольная компания" считает, что совершение налогового правонарушения впервые относится к смягчающим ответственность обстоятельствам.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции изучил материалы дела, проверил правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировал доводы ответчика и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, инспекцией по результатам налоговой проверки принято решение N 36 от 04.10.2004 о привлечении ООО "Ерунаковская угольная компания" к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 118 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 5 000 руб.

Основанием для принятия указанного решения послужило то обстоятельство, что ООО "Ерунаковская угольная компания" в нарушение пункта 2 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации несвоевременно представило в налоговый орган сведения об открытии банковского счета.

Принимая судебные акты об удовлетворении требований инспекции, суд первой и апелляционной инстанций исходил из того, что согласно пункту 2 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - организации обязаны письменно сообщать в налоговый орган по месту учета об открытии или закрытии счетов - в десятидневный срок.

В соответствии со статьей 118 Налогового кодекса Российской Федерации нарушение налогоплательщиком установленного срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии им счета в каком-либо банке влечет взыскание штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Исследовав материалы дела, суд первой и апелляционной инстанций установил, что ООО "Ерунаковская угольная компания" виновно в совершении налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 118 Налогового кодекса Российской Федерации.

Отказывая ООО "Ерунаковская угольная компания" в снижении размера взыскиваемых налоговых санкций, арбитражный суд правомерно руководствовался пунктом 4 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения.

Поскольку ООО "Ерунаковская угольная компания" не представлены достоверные доказательства, позволяющие арбитражному суду установить наличие обстоятельств, смягчающих ответственность за совершенное налоговое правонарушение, а также учитывая, что налогоплательщиком не оспариваются выводы арбитражного суда о правомерном привлечении его к налоговой ответственности, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 24.03.2005 и постановление апелляционной инстанции от 13.07.2005 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-3331/05-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.