Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 ноября 2005 г. N Ф04-7845/2005(16504-А27-19) Требование налогового органа признано недействительным, поскольку не соответствует действующему законодательству (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 8 ноября 2005 г. N Ф04-7845/2005(16504-А27-19)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Производственное объединение "Водоканал" (далее - ОАО "ПО "Водоканал") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 12 по Кемеровской области, реорганизованной в межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России N 11 по Кемеровской области (далее - инспекция), о признании недействительным требования N 75828 от 27.12.2004 в части взыскания пени в сумме 11112 руб. 16 коп. и признании незаконными действия инспекции по начислению пени на авансовые платежи по единому социальному налогу. Решением от 08.06.2005 Арбитражного суда Кемеровской области оспариваемое ОАО "ПО "Водоканал" требование налогового органа признано недействительным в части взыскания суммы пени в размере 11 112 руб. 16 коп., в остальной части заявленные требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить судебный акт первой инстанции и принять новое решение на том основании, что пени обоснованно начислены за несвоевременную уплату авансовых платежей по единому социальному налогу.

По мнению инспекции, оспариваемое налогоплательщиком требование об уплате пеней лишь формально не соответствует пункту 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации; отсутствие указаний на периоды, за которые начислены пени, не может служить основанием для признания требования недействительным.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "ПО "Водоканал", соглашаясь с выводами арбитражного суда, просит оставить обжалуемый инспекцией судебный акт без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции изучил материалы дела, проверил правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, проанализировал доводы сторон и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, инспекция направила ОАО "ПО "Водоканал" требование N 75828 от 27.12.2004, в котором указала, что налогоплательщик обязан уплатить пени в сумме 11 112 руб. 16 коп., начисленные в связи с неуплатой в установленный срок авансовых платежей по единому социальному налогу.

Удовлетворяя заявление ОАО "ПО "Водоканал", суд первой инстанции исходил из того, что согласно пункту 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что в оспариваемой налогоплательщиком части требование N 75828 от 27.12.2004 не соответствует положениям статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку в нем не содержится сведений о периоде начисления пеней и сумме задолженности, на которую начислены пени, что не позволяет признать правомерным начисление пеней.

Принимая во внимание, что выводы арбитражного суда соответствуют материалам дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 08.06.2005 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-1567/2005-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.