Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 ноября 2005 г. N Ф04-812/2005(16480-А27-15) Удовлетворяя требование о признании недействительным решения налогового органа о привлечении общества к ответственности, суд исходил из того, что денежные средства, поступившие в том же налоговом периоде, в котором произошла отгрузка товара, являются оплатой за отгруженную продукцию, а не авансовым платежом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 7 ноября 2005 г. N Ф04-812/2005(16480-А27-15)
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31 марта 2004 г. N Ф04/1616-534/А27-2004

Дочернее холдинговой компании "Кузбассразрезуголь" открытое акционерное общество "Разрез Кедровский", г. Кемерово, обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Кемеровской области, г. Кемерово, о признании недействительным решения от 13.11.2003 N 247 о привлечении налогоплательщика к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 507 443,03 рублей, предложении перечислить штраф и пени в сумме 152 233 рублей за несвоевременною уплату налога на добавленную стоимость (далее - НДС).

Решением арбитражного суда от 22.06.2004 (судья В.) удовлетворены требования заявителя. Арбитражный суд исходил из необоснованного отнесения налоговым органом валютной выручки, поступившей вместе с авансовым платежом в одном налоговом периоде, к авансовому платежу для целей налогообложения.

Постановлением апелляционной инстанции от 26.10.2004 (текст в полном объеме изготовлен 28.10.2004) (судьи Л., С., Ч.) решение арбитражного суда оставлено без изменения.

Арбитражный суд кассационной инстанции постановлением от 03.03.2005 в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвел замену дочернего холдинговой компании "Кузбассразрезуголь" открытого акционерного общества "Разрез Кедровский", г. Кемерово, на его правопреемника открытое акционерное общество "Объединенная компания "Кузбассразрезуголь", г. Кемерово (далее - общество) в связи с реорганизацией заявителя, а также Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Кемеровской области, г. Кемерово, на ее правопреемника Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Кемеровской области, г. Кемерово (далее - инспекция) в связи с реорганизацией заинтересованного лица.

Постановлением кассационной инстанции от 03.03.2005 решение арбитражного суда и постановление апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же суда. Кассационная инстанция указала на недостаточную обоснованность судебных актов, а также на принятие решения и постановления без учета правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, отраженной в определении от 30.09.2004 N 318-О.

Решением арбитражного суда от 14.04.2005 (судья К.П.Л.) удовлетворены заявленные инспекцией требования. Арбитражный суд исходил из того, что авансовыми платежами по смыслу закона признаются денежные средства, поступившие до момента поставки товара.

Постановлением апелляционной инстанции от 06.07.2005 (судьи С., К.Е.Н., Ш.) решение арбитражного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе инспекция и ее представитель в судебном заседании, ссылаясь на нарушение арбитражным судом норм материального права, просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты. Считает, что арбитражный суд не выполнил указания кассационной инстанции от 03.03.2005. Полагает, что общество должно было увеличить налоговую базу по НДС за март 2003 года на сумму авансовых платежей, полученных 04.03.2003 в сумме 37 700 000 рублей.

К началу судебного заседания отзыв на кассационную жалобу от общества не поступил.

В судебном заседании представитель заявителя представил письменное ходатайство об изменении наименования общества на открытое акционерное общество "Инвестсибуголь".

Рассмотрев ходатайство, кассационная инстанция считает, что оно подлежит удовлетворению: открытое акционерное общество "Объединенная компания "Кузбассразрезутоль", г. Кемерово, заменить на открытое акционерное общество "Инвестсибуголь", г. Кемерово (далее - ОАО "Инвестсибуголь").

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов кассационной жалобы, учитывая доводы представителей сторон, изложенные в судебном заседании, не находит оснований для отмены принятых по делу решения и постановления.

Из материалов дела следует, что инспекцией была проведена камеральная налоговая проверка представленной ОАО "Инвестсибуголь" декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентов за июль 2003 года, по итогам которой было принято решение от 13.11.2003 N 247 о привлечении налогоплательщика к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 507 443, 03 рублей, предложении уплатить штраф и пени в сумме 152 233 рублей за несвоевременную уплату НДС. Основанием для принятия такого решения послужило, по мнению инспекции, неполная уплата НДС за март 2003 года в результате не включения сумм авансовых платежей от 04.03.2003, полученных в счет предстоящей отгрузки товаров на экспорт по контракту от 17.12.2001 N 2002.10.24.05.01.

Арбитражный суд, удовлетворив требования ОАО "Инвестсибуголь" о признании недействительным решения от 13.11.2003 N 247, принял по существу правильное решение.

В соответствии со статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Согласно статье 146 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения по НДС признается реализация товаров, работ, услуг, подлежащих налогообложению.

На основании пунктов 1 и 8 статьи 154 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации налогоплательщиком товаров (работ, услуг) налоговая база определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг). В зависимости от особенностей реализации товаров (работ услуг) статьями 155-162 Налогового кодекса Российской Федерации установлены особенности определения налоговой базы.

В частности в подпункте 1 пункта 1 статьи 162 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база, определенная в соответствии со статьями 153-158 Налогового кодекса Российской Федерации, должна увеличиваться на суммы авансовых платежей.

Статьей 163 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговым периодом по НДС является календарный месяц.

Судом установлено, что даты осуществления экспортных отгрузок и даты поступления валютной выручки относятся к одному налоговому периоду. С учетом изложенных обстоятельств вывод суда о том, что денежные средства, поступившие в том же налоговом периоде, в котором произошла отгрузка товара, являются оплатой за отгруженную продукцию, а не авансовым платежом, кассационная инстанция считает правильным.

Соответственно, вывод арбитражного суда относительно неправомерности привлечения ОАО "Инвестсибуголь" к налоговой ответственности и начисления пени основан на правильном применении норм главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации и соответствует обстоятельствам дела. Оснований для отмены вынесенных по делу судебных актов, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция не усматривает.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 14.04.2005 (текст в полном объеме изготовлен 21.04.2005) и постановление апелляционной инстанции от 06.07.2005 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-17176/2003-6 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.