Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 ноября 2005 г. N Ф04-8426/2005(17145-А27-29) Частично удовлетворяя требование о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из того, что на заявителя, как на правопреемника ликвидированного юридического лица, перешла обязанность уплаты налога и пени (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 22 ноября 2005 г. N Ф04-8426/2005(17145-А27-29)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Новокузнецкий механический завод" (далее ООО Новокузнецкий механический завод", общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка о признании недействительным решения N 212/1 от 06.12.2004, которым ОАО "Новокузнецкий механический завод" доначислен налог в сумме 8 594 516,08 рублей, пени в размере 3 697 236 рублей и штраф в сумме 1 741 081 рубль.

Требования мотивированы тем, что ОАО "Новокузнецкий механический завод" исключено из Единого государственного реестра юридических лиц 03.12.2004,так как было реорганизовано в ООО "Новокузнецкий механический завод". Оспариваемое решение вынесено в отношении ликвидированного юридического лица и направлено также ему.

Решением от 17.05.2005 Арбитражного суда Кемеровской области требования удовлетворены частично. Решение N 212/1 от 06.12.2004 признано недействительным в части начисления штрафов по пункту 1 статьи 122, статье 123, пункту 1 статьи 126, пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в общей сумме 1 741 081 рубль. В остальной части требований отказано. Отказывая в удовлетворении требований, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что в силу пункта 2 статьи 50 Налогового кодекса Российской Федерации на правопреемника перешла обязанность уплаты налога и пени ликвидированного юридического лица.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.07.2005 решение отменено и принят новый судебный акт, которым требования удовлетворены в полном объеме. Отменяя решение, апелляционная инстанция исходила из того, что принятое в отношении юридического лица, утратившего правоспособность, решение незаконно, принято с нарушением норм действующего законодательства.

В кассационной жалобе межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка просит отменить постановление апелляционной инстанции и принять новый судебный акт. Податель жалобы считает, что постановление не мотивировано, принято с нарушением норм материального права.

Отзыв на кассационную жалобу от общества не поступил. В судебном заседании представитель общества просил оставить постановление без изменения.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, заслушав представителя заявителя, считает жалобу подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, по материалам выездной налоговой проверки ОАО "Новокузнецкий механический завод", руководителем налогового органа принято решение N 212/1 от 06.12.2004 о доначислении налогов и сборов в общей сумме 8 594 516,08 рублей, начислены пени в размере 3 697 236 рублей, налоговые санкции в сумме 1 741 081 рубль.

ОАО "Новокузнецкий механический завод" ликвидировано, путем реорганизации в ООО "Новокузнецкий механический завод" и исключено из Единого государственного реестра юридических лиц 03.12.2004.

Вновь созданное юридическое лицо ООО "Новокузнецкий механический завод" зарегистрировано в государственном реестре 03.12.2004.

Согласно пункта 2 статьи 50 Налогового кодекса Российской Федерации исполнение обязанностей по уплате налогов реорганизованного юридического лица возлагается на его правопреемника независимо от того, были ли известны до завершения реорганизации правопреемнику факты и обстоятельства неисполнения или ненадлежащего исполнения реорганизованным юридическим лицом указанных обязанностей.

Обязанность же по уплате недоимки по налогу и пени, начисленных реорганизованному юридическому лицу, возникает у правопреемника в силу указания закона вне зависимости от наличия решения налогового органа, вынесенного в отношении реорганизованного юридического лица до его ликвидации.

Ссылаясь на несоответствие принятого налоговым органом решения закону, апелляционная инстанция не приводит в обоснование вывода норм права, на основании которых она пришла к данному выводу.

Решение первой инстанции принято с соблюдением норм материального и процессуального права, поэтому подлежит оставлению без изменения.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление апелляционной инстанции от 28.07.2005 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-8331/05-2 отменить. Отсавить в силу решение этого же суда от 17.05.2005.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.