Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 ноября 2003 г. N Ф04/5907-1981-2003 Требование налогового органа об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты соответствующего налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 24 ноября 2003 г. N Ф04/5907-1981-2003
(извлечение)

ЗАО "Новохим" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к налоговому органу о признании недействительным требования N 313 от 02.04.2003 об уплате налога на прибыль в бюджеты разных уровней в размере 544 009 рублей, полагая, что срок направления требования, установленный ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), истек.

Решением суда от 21.08.2003 (судья М.) заявленное требование удовлетворено.

В апелляционной инстанции решение на предмет обоснованности и законности не проверялось.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить судебный акт по мотиву нарушения судом норм материального права, обосновывает доводы ссылкой на предъявление требования по результатам судебного рассмотрения по делу N А45-2962/02.

В отзыве на кассационную жалобу заявитель указывает, что решение суда является законным и обоснованным, указывает, что оспоренное требование выставлено по истечении двух лет, просит в удовлетворении жалобы отказать за необоснованностью.

Кассационная инстанция в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы и отзыва на нее, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Из материалов дела следует, что налоговый орган направил заявителю (налогоплательщику) требование N 313 от 02.04.2003 об уплате налога на прибыль в бюджеты разных уровней всего на сумму 544 009 рублей, исходя из обязанности налогоплательщика уплатить недоимку после вступления в силу решения арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-2962/02-СА/69. Решением суда от 01.04.02 по названному делу было признано недействительным решение налогового органа N 313 от 31.08.01 в части: взыскания штрафа по налогу на пользователей автомобильных дорог в сумме 433 042 рубля, взыскания штрафа по налогу на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы (СКС) в сумме 249 832 рубля 60 коп, налога на пользователей автомобильных дорог в сумме 2 165 214 рублей 50 коп, налога на содержание жилищного фонда и СКС в сумме 1 249 163 рубля 10 коп, пени по названным налогам в размере 543 706 рублей и 248 464 рубля 90 коп соответственно. Постановлением апелляционной инстанции от 09.07.2002 решение по делу N А45-2962/02 оставлено без изменения.

Из судебного акта, вступившего в законную силу не видно, что у заявителя имелась обязанность по уплате налога на прибыль в бюджеты разных уровней всего на сумму 544 009 рублей. Судом дана правовая оценка акта выездной налоговой проверки, на который ссылается ответчик, утверждая, что по материалам проверки выявлена не полная уплата данного налога.

Из представленных в деле доказательств следует, что требование налогового органа основано на акте сверки по платежам в бюджет за период 01.01.200 по 16.11.2000 и налоговой декларации за 2000 год (л.д. 18, 19). Им дана правовая оценка в решении суда от 16.06.2003 по делу N А45-8557/03-СА40/367, которым установлено, что обязанность заявителя по уплате налога на прибыль возникла с момента вступления в силу решения суда по делу N А45-2962/02-СА/69, что срок для предъявления требования на бесспорное взыскание истекает 09.10.2002.

Причем, в названном решении суд установил, что у налогового органа сохраняется право на судебный порядок взыскания задолженности по налогу на основании ст.ст. 46, 48 НК РФ, п.п. 12, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.02.01 N 5.

Принимая решение по рассматриваемому делу, удовлетворив заявление, суд обоснованно исходил из положений ст. 70 НК РФ, которой установлено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено Кодексом.

Требование об уплате налога, выставляемое налогоплательщику в соответствии с решением налогового органа по результатам налоговой проверки (что имеет место по настоящему делу), должно быть направлено в десятидневный срок с даты вынесения соответствующего решения.

Как видно по материалам дела, все предусмотренные законом и перечисленные судебными актами сроки налоговым органом пропущены.

Выводы суда, изложенные в решении от 21.08.2003, являются обоснованными, соответствуют обстоятельствам по делу, нарушения норм материального и процессуального права не установлено. По изложенным основаниям кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 21.08.2003 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-7966/03-СА9/346 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.