Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 ноября 2003 г. N Ф04/5909-973/А75-2003 Суд отказал в принудительной ликвидации юридического лица, поскольку истцом не доказан факт осуществления ответчиком деятельности с неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 26 ноября 2003 г. N Ф04/5909-973/А75-2003
(извлечение)

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Нижневартовску (далее - ИМНС) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с иском к ООО "Вим-Сибстрой" о его ликвидации на основании статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требование мотивировано нарушением ответчиком обязанностей налогоплательщика, предусмотренных: статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации, порядка и сроков представления налоговой отчетности, пунктом 2 статьи 15 Федерального закона "О бухгалтерском учете" от 21.11.96 N 129-ФЗ, статьи 26 Федерального закона "О регистрации юридических лиц" от 08.08.2001 N 129-ФЗ. Истцом указано на то, что ответчик не является отсутствующим и имеет расчетный счет.

Решением от 25.07.2003 в удовлетворении иска отказано. При этом суд исходил из того, что истец не представил доказательств, подтверждающих, что ответчик фактически действует и в процессе своей деятельности нарушает законодательство. Поэтому основания для принудительной ликвидации ответчика в порядке статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют. Сделан вывод о возможности ликвидации такого юридического лица по процедуре банкротства отсутствующего должника.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

С кассационной жалобой обратился ответчик, который просит решение отменить и принять новое решение о ликвидации ООО "Вим-Сибстрой".

Заявитель жалобы считает, что со стороны ответчика имеются все указанные истцом нарушения законодательства. Так, ответчик с 1998 года не производит уплату налогов, с сентября 1998 года прекратил свою деятельность, с ноября 1998 года не представляет налоговому органу отчеты о финансово-хозяйственной деятельности. Однако, несмотря на это, суд неправомерно указал, что ответчик - ООО "ВИМ-Сибстрой" не является действующим лицом. По мнению заявителя жалобы, факт обращения с кассационной жалобой и наличие единоличного исполнительного органа, то есть директора ООО "ВИМ-Сибстрой", подтверждают статус ответчика как действующего юридического лица.

Отзыв на кассационную жалобу в установленном порядке не представлен.

Проверив законность решения, правильность применения норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований к отмене обжалуемого судебного акта.

Предъявляя требование о ликвидации юридического лица, налоговая инспекция указала на то, что ответчик длительное время не уплачивает налоги, не представляет бухгалтерскую и налоговую отчетность, нарушая пункт 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 15 Федерального закона "О бухгалтерском учете" от 21.11.96 N 129-ФЗ, статью 26 Федерального закона "О регистрации юридических лиц" от 08.08.2001 N 129-ФЗ, то есть осуществляет свою деятельность с неоднократными и грубыми нарушениями закона.

Пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае осуществления им деятельности с неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

Следовательно, при рассмотрении вопроса о наличии оснований для ликвидации ответчика суд должен установить факты осуществления ООО "ВимСибстрой" своей деятельности и наличие неоднократных или грубых нарушений закона. Кроме того, требовать исполнения требований закона можно лишь от юридического лица, осуществляющего фактически свою деятельность.

В обоснование иска о ликвидации ответчика истцом не представлено данных о том, что ответчик осуществляет деятельность, предусмотренную уставом уплачивает налоги, отчитывается о своей финансово-хозяйственной деятельности, по его счетам в кредитных организациях проводятся операции. Указанные доказательства не представлены также и ответчиком. В связи с этим суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии доказательств того, что ООО "ВИМ-Сибстрой" является действующим юридическим лицом и осуществляет деятельность, предусмотренную уставом организации.

Параграфом 2 главы XI Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ предусмотрено, что ликвидация юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, осуществляется по процедуре банкротства отсутствующего должника.

Данной нормой установлено применение процедуры банкротства отсутствующего должника к тем юридическим лицам, которые фактически прекратили свою деятельность.

Указанное основание является самостоятельным при решении вопроса о возможности применения процедуры банкротства отсутствующего должника и не зависит от наличия у него признаков отсутствующего должника.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалованного судебного акта.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 25.07.2003 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-1558-Г/03 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "ВИМ-Сибстрой" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.