Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 сентября 2003 г. N Ф04/4904-1604/А27-2003 Удовлетворяя требование о признании незаконным решения налогового органа, суд исходил из того, что налоговым органом не доказана обоснованность принятия оспариваемого заявителем решения об обращении взыскания задолженности по налогам и сборам на имущество налогоплательщика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 17 сентября 2003 г. N Ф04/4904-1604/А27-2003
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Кузбассервис" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Кемерово от 31.10.02. N 377 "О взыскании налога за счет имущества налогоплательщика".

Решением от 01.04.03. (судья К.) требования заявителя удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 09.06.03. (Судьи С., Л., К.Е.Н.) решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговый орган просит указанные судебные акты как принятые с нарушением норм налогового законодательства отменить.

Представитель ОАО "Кузбассервис" просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела в порядке статей 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения лица, участвующего в деле, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых налоговым органом судебных актов.

Как следует из материалов дела, ИМНС Российской Федерации по г. Кемерово было принято постановление от 31.10.02. N 377 о взыскании с ОАО "Кузбассервис" недоимки в сумме 221 703 руб. и пеней в размере 336 319,41 руб. В качестве основания для принятия данного постановления налоговым органом указано невыполнение ОАО "Кузбассервис" требований налогового органа о погашении задолженности по налогам. Постановление принято на основании решения о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика от 31.10.02. N 377. Постановлением от 02.12.02. возбуждено исполнительное производство.

Согласно пункту 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налогов должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог. Требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. В случае направления его по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 6 ст. 69 Кодекса).

В силу положений пункта 11 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право не выполнять требования налоговых органов и их должностных лиц, не соответствующие названному Кодексу или иным федеральным законам.

Удовлетворяя требования заявителя, арбитражный суд с учетом положений указанных выше норм налогового законодательства сделал правильный вывод о том, что налоговой инспекцией не доказана обоснованность принятия оспариваемого заявителем решения об обращении взыскания задолженности по налогам и сборам на имущество налогоплательщика.

При этом, исследовав имеющиеся в деле доказательства и дав им в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащую оценку, судом первой инстанции установлено, что налоговой инспекцией не представлено доказательств направления налогоплательщику требований об уплате налогов, доказательств принятия по данным требованиям решений о взыскании сумм задолженности по ним за счет денежных средств налогоплательщика, доказательств направления в банк инкассовых поручений.

С учетом изложенного, кассационная инстанция согласна с выводами арбитражного суда о нарушении налоговой инспекцией в данном случае требований статьи 45, пунктов 6, 7 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя жалобы были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции и им дана правильная оценка. Нарушений судом норм материального и процессуального права кассационной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 01.04.03. и постановление апелляционной инстанции от 09.06.03. Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-3195/2003-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.