Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 сентября 2003 г. N Ф04/4905-1593/А27-2003 Суд удовлетворил требование о признании недействительным постановления налогового органа о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика, поскольку налоговым органом не соблюден порядок взыскания налога за счет денежных средств налогоплательщика, находящихся на счетах в банках (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 22 сентября 2003 г. N Ф04/4905-1593/А27-2003
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Кемеровский каменный карьер" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Кемерово от 25.10.02. N 233 о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - организации (с учетом уточнения заявленных требований).

В обоснование заявленных требований заявитель ссылался на несоблюдение налоговым органом порядка взыскания налога, предусмотренного статьями 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением от 08.04.03. (судья С.) требования удовлетворены частично: оспариваемое постановление ответчика признано недействительным в части обращения взыскания задолженности по налогам и другим обязательным платежам на имущество, принадлежащее ООО "Кемеровский каменный карьер", в сумме 7 588 885 руб. 60 коп.

Постановлением апелляционной инстанции от 11.06.03. (Судьи К., Л., Ш.) решение суда первой инстанции изменено: признано недействительным постановление ИМНС Российской Федерации по г. Кемерово от 25.10.02. N 233 в части обращения взыскания задолженности по налогам и сборам и другим обязательным платежам на имущество, принадлежащее ООО "Кемеровский каменный карьер", г. Кемерово в сумме 7 757 003 руб. 40 коп.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить постановление апелляционной инстанции и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В качестве оснований для отмены судебного акта налоговый орган указывает неправильное применение судом норм налогового законодательства, а также несоответствие выводов, изложенных в принятых по делу судебных актах, фактическим обстоятельствам дела. Так, налоговая инспекция считает, что в судебных заседаниях было доказано соблюдение инспекцией процедуры взыскания налогов и сборов за счет имущества налогоплательщика, а именно: принятие решений о взыскании средств в бесспорном порядке и предъявления инкассовых поручений по всем требованиям, указанным в оспариваемом заявителем постановлении инспекции от 25.09.02. N 233, а не только по требованиям NN 31068 и 310069 по состоянию на 28.05.2002 года.

В нарушение требований статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "Кемеровский каменный карьер" отзыв на кассационную жалобу не представил.

Проверив материалы дела в порядке статей 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, ИМНС Российской Федерации по г. Кемерово 25.10.02. принято постановление N 233 об обращении взыскания задолженности по налогам и обязательным платежам в общей сумме 7 772 366, 27 руб. на имущество, принадлежащее ООО "Кемеровский каменный карьер".

Основанием принятия данного постановления, как указано в данном постановлении, послужило то обстоятельство, что по состоянию на 22.09.02. налогоплательщик имеет задолженность по налогам и другим обязательным платежам в сумме 2 593 886.,09 руб., пени 5 278 480,18 руб., а также невыполнение обществом требований налоговой инспекции о погашении указанной задолженности по налогам, и отсутствие (недостаточность) денежных средств на счетах налогоплательщика.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратить взыскание налога за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика-организации, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса только в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 7 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента в соответствии со статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации лишь при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или налогового агента или отсутствии информации о счетах налогоплательщика.

Удовлетворяя частично требование заявителя, суд первой инстанции исходил из того, что налоговой инспекцией не представлено доказательств соблюдения порядка взыскания налогов и сборов за счет денежных средств налогоплательщика, а именно: принятия решений о взыскании средств в бесспорном порядке и предъявления инкассовых поручений по всем требованиям, указанным в оспариваемом заявителем постановлении, кроме как по требованиям NN 31068, 31069.

Изменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, исследовав имеющиеся в деле доказательства и дав им в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащую оценку, сделал правильный вывод о несоблюдении налоговым органом в отношении сумм налогов по требованиям NN 31068, 31069 порядка взыскания за счет денежных средств налогоплательщика, находящихся на счетах в банках. В связи с чем, в этой части постановление о взыскании налогов и сборов за счет имущества налогоплательщика также обоснованно признано судом недействительным.

Фактически доводы налогового органа, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку выводов суда апелляционной инстанции относительно доказательств по данному делу, которым судом, как указано выше, дана надлежащая оценка. Оснований для переоценки данных выводов суда у суда кассационной инстанции в силу требований статей 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление апелляционной инстанции от 11.06.03. Арбитражного суда Кемеровской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.