Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 сентября 2003 г. N Ф04/4937-1397/А27-2003 Суд отказал в удовлетворении требования об обязании конкурсного управляющего произвести расчет по внеочередному требованию, поскольку заявитель не является конкурсным кредитором общества, так как его требования возникли после возбуждения дела о банкротстве (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 29 сентября 2003 г. N Ф04/4937-1397/А27-2003
(извлечение)

ООО "Инвестиционно-строительная компания Региональный центр недвижимости" обратилось с жалобой на действия конкурсного управляющего ОАО "ЯЦШК" Р.

Заявитель просил признать незаконными действия Р. в части отказа в удовлетворении внеочередного требования общества и обязать конкурсного управляющего произвести с ним расчет по внеочередному требованию на сумму 803 887 рублей.

Определением от 06.06.2003 в удовлетворении жалобы отказано.

Принятый судебный акт мотивирован тем, что ООО "Инвестиционно-строительная компания Региональный центр недвижимости" за погашением задолженности не обращалось, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

С принятым определением не согласно ООО "Инвестиционно-строительная компания Региональный центр недвижимости", просит определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об обязании конкурсного управляющего удовлетворить внеочередные требования кредитора.

По мнению заявителя, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Судом не применена норма закона, подлежащего применению - статья 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, заявитель полагает выводы суда о том, что ООО "Инвестиционно-строительная компания Региональный центр недвижимости" к конкурсному управляющему с требованием о погашении задолженности не обращалось, ошибочными, так как письмо от 23.03.2001 N 18 содержит ссылку на состоявшуюся переуступку требования к должнику и реквизиты ООО "Инвестиционно-строительная компания Региональный центр недвижимости". Письмо от 26.04.2001 N 59/12 адресовано ООО "Инвестиционно-строительная компания Региональный центр недвижимости".

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

Из материалов дела следует, что после возбуждения дела о несостоятельности в отношении ОАО "ЯЦШК" и введении процедуры внешнего управления внешним управляющим были заключены договоры от 01.10.99, от 20.10.99. За выполненные работы по указанным договорам у должника образовалась задолженность в сумме 803 887 рублей 37 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 106 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" 08.01.1998 N 6-ФЗ данное требование относится к внеочередным требованиям кредиторов.

Письмом от 23.03.2001 N 18 ООО "Региональный Центр Недвижимости" сообщил об уступке требования (по договору цессии от 04.09.2000 N 2) задолженности ООО "Инвестиционно-строительная компания Региональный центр недвижимости" и просил погасить задолженность по реквизитам последнего. Однако письмом от 26.04.2001 N 59/12 внешним управляющим должника требование ООО "Региональный Центр Недвижимости" было отклонено со ссылкой на тяжелое имущественное положение комбината.

Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что ООО "Инвестиционно-строительная компания Региональный центр недвижимости" к конкурсному управляющему ОАО "ЯЦШК" за погашением задолженности не обращалось, так как письмо 23.03.2001 N 18 подписано С. от имени ООО "Региональный Центр Недвижимости". Конкурсный управляющий ОАО "ЯЦШК" никаких отказов по договорам от 01.10.1999, от 20.10.1999 N 118/12 не заявлял. Письмо от 26.04.2001 N 59/12 подписано внешним управляющим должника.

В соответствии со статьей 55 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает жалобы и разногласия, возникшие между арбитражным управляющим и кредиторами.

ООО "Инвестиционно-строительная компания Региональный центр недвижимости" не является конкурсным кредитором ОАО "ЯЦШК", поскольку его требования возникли после возбуждения дела о банкротстве.

С требованиями об уплате задолженности, возникшей после возбуждения в отношении должника производства о несостоятельности, кредитор может обратиться в общем порядке.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии судебного акта арбитражный суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для отмены определения в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что определение от 06.06.2003 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-5167/99-4 следует оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Инвестиционно-строительная компания Региональный центр недвижимости" - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 06.06.2003 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-5167/99-4 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания Региональный центр недвижимости" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.