Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 сентября 2003 г. N Ф04/4809-1591/А27-2003 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку обществом подтверждено право на применение налогового вычета путем представления документов, подтверждающих уплату НДС при ввозе товара на таможенную территорию РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 17 сентября 2003 г. N Ф04/4809-1591/А27-2003
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью (ОО) "Торговый дом "Цемент", Кемеровская область, г. Топки обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по Кемеровской области от 09.12.2002 N 258 о привлечении к налоговой ответственности по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на добавленную стоимость (НДС) в результате необоснованного предъявления к вычету налога в сумме 405 482 руб. 81 коп.

Исковые требования мотивированы подтверждением заявителем права на налоговый вычет, предусмотренного статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации, представив в налоговые органы в соответствии со статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации документы, подтверждающие уплату налога на добавленную стоимость при ввозе товара на таможенную территорию Российской Федерации.

Решением суда от 13.03.2003 (судья Б.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.05.2003 г. (Судьи С., К., В.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить состоявшиеся судебные акты и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. По мнению налогового органа, судом неправильно применены статьи 171, 172 Налогового кодекса РФ, предусматривающие налоговый вычет сумм НДС, предъявленных налогоплательщику и оплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) при условии расчетов с продавцами за указанные товары (работы, услуги) собственным имуществом, в том числе денежными средствами, являющимися объектом гражданских прав. По данному спору расчеты за приобретенные товарно-материальные ценности производились из авансовых средств, полученных во исполнение агентских и субагентских договоров.

В судебное заседание представитель налогового органа не явился.

Представитель заявителя отклонил доводы кассационной жалобы.

ООО "Торговый дом "Цемент" отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Кассационная инстанция в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и исходя из доводов жалобы, не находит оснований для отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией проведена выездная проверка ООО "Торговый дом "Цемент", по результатом которой было вынесено решение N 258 от 09.12.2002 о привлечении налогоплательщика - ООО "Торговый дом "Цемент" к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату сумм налога на добавленную стоимость в результате занижения налоговой базы в виде штрафа в размере 81 116 руб. 56 коп. Также налогоплательщику предложено уплатить сумму недоимки по налогу на добавленную стоимость за период с 01.04.2001 по 31.12.2001 в размере 405 582 руб. 81 коп. С данным решением ООО "Торговый дом "Цемент" не согласилось, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

Судебными инстанциями установлено, что ООО "Торговый дом "Цемент" представило в налоговый орган документы, подтверждающие фактическую уплату со своего расчетного счета налога на добавленную стоимость поставщикам и таможенным органам. Указанные суммы предъявлены к вычету в соответствии с требованиями статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Основанием доначисления недоимки по налогу на добавленную стоимость явилось необоснованное предъявление ООО "Торговый дом "Цемент", выступающего в качестве агента по агентскому договору N 2086 от 13.07.2000, к возмещению из бюджета сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных налогоплательщиком при приобретении товара для принципала.

В соответствии со статьей 171 Налогового кодекса налогоплательщик вправе уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. В силу пункта 1 части 2 статьи 171 Налогового кодекса вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, а также перепродажи.

Частью 1 статьи 172 Налогового кодекса установлено, что данные вычеты производятся при одновременном соблюдении следующих условий: принятия к учету на баланс налогоплательщика товаров (работ, услуг), оплаты этих товаров (работ, услуг), наличия счета-фактуры с выделенной отдельной строкой суммой НДС. Выполнение ООО "Торговый дом "Цемент" перечисленных условий нашло отражение в состоявшихся судебных актах, подтверждается материалами дела и не оспаривается налоговым органом.

Кассационная инстанция не принимает доводы жалобы об отсутствии у ООО "Торговый дом "Цемент" права на налоговый вычет ввиду использования при расчетах с поставщиком сумм авансовых платежей, полученных от ОАО "Топкинский цемент" со ссылкой на часть 2 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации. Указанная норма регулирует отношения с товарообменными операциями, когда расчеты поставляемый товар осуществляются не денежными средствами, а другим имуществом. По данному спору расчеты осуществлялись путем списания денежных средств с расчетного счета налогоплательщика.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для отмены состоявшихся судебных актов.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

решение от 13.03.2003 и постановление апелляционной инстанции от 28.05.2003 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-1025/03-6 оставить без изменения, кассационную жалобу МРИ МНС РФ N 6 по Кемеровской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.