Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 сентября 2003 г. N Ф04/4858-890/А70-2003 При новом рассмотрении дела о ликвидации юридического лица суду необходимо устранить нарушения прав сторон на судебную защиту (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 15 сентября 2003 г. N Ф04/4858-890/А70-2003
(извлечение)

ИМНС РФ по г. Тюмени N 3 обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО "Носта", учредителем которого является А., о ликвидации юридического лица.

В обоснование заявленных требований ИМНС РФ по г. Тюмени N 3 указала, что ООО "Носта" не выполнены в срок до 01.01.2003 требования части 3 статьи 26 Федерального закона от 08.08.2002 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц", в связи с чем подлежит принудительной ликвидации.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного Федерального закона следует читать как "08.08.2001"

Решением от 09.07.2003 суд удовлетворил заявленные требования в полном объеме: ООО "Ностра" подлежит ликвидации в срок до 09.01.2004. Исполнение обязанностей по осуществлению процедуры ликвидации ООО "Носта" возложено на его учредителя А.А.С. С ООО "Носта" в доход федерального бюджета взыскано 1 000 рублей государственной пошлины.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, указал, что ООО "Носта" по истечении шести месяцев со дня вступления в силу Федерального закона от 08.08.2002 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц", то есть до 01.01.2003, не представило в регистрирующий орган указанные в подпунктах "а" - "д", "л" пункта 1 статьи 5 указанного закона сведения и документы.

В апелляционном порядке законность и обоснованность принятого по делу решения не проверялась.

В кассационной жалобе ООО "Носта" просит отменить решение в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права и направить дело на новое рассмотрение.

По мнению заявителя, причины для ликвидации предприятия устранены, так как 05.08.2003 в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2002 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц" в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, связанных с изменением места нахождения юридического лица (Свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц 72 N 000578597). Кроме того, арбитражный суд, назначая предварительное заседание на 09.07.2003, не указал на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В нарушение требований статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не разрешая вопрос о готовности дела к судебному разбирательству, без извещения сторон рассмотрел дело по существу.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Представитель заявителя в заседании суда кассационной поддержал доводы кассационной жалобы и просил отменить обжалуемое решение.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу N А-70-3743/24-2003 судебного акта, суд кассационной инстанции считает его подлежащим отмене.

Из материалов дела следует, что ООО "Носта" зарегистрировано Регистрационной палатой г. Тюмени 17.06.2002 за N 1612.

Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 20.08.2002 N 8621 подтверждается, что в Единый государственный реестр юридических лиц внесены записи о государственной регистрации юридического лица, зарегистрированного до 01.07.2002, присвоен основной государственный регистрационный номер 1027200784731, а также о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах юридического лица не установлено иное. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.

Указанные требования содержаться также в статьях 4, 12 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.1998 N 14-ФЗ.

Согласно пункту 2.2 Устава ООО "Носта" местом нахождения ООО "Носта" является Российская Федерация, г. Тюмень, почтовый адрес: 625034, Российская Федерация, г. Тюмень, ул. Камчатская, 194, строение 5.

В пункте 1.4 Сведений об изменении места нахождения юридического лица - указано, что адресом ООО "Носта" в Российской Федерации является Тюменская область, г. Тюмень.

В письме N 08-06/1240 от 14.01.2003, направленном по почтовому адресу ООО "Носта", ИМНС РФ по г. Тюмени просила в пятидневный срок с момента получения данного требования привести в соответствие с действующим законодательством учредительные документы организации (предприятия), то есть указать подробный адрес постоянно действующего исполнительного органа, либо адрес лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Изменениями N 1 к Уставу ООО "Носта" от 21.07.2003 предлагалось пункт 2.2 изложить в следующей редакции: "Местонахождение: 625034, Российская Федерация, г. Тюмень, ул. Камчатская, 194, строение 5. Почтовый адрес: 625034, Российская Федерация, г. Тюмень, ул. Камчатская, 194, строение 5".

Свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц 72 N 000578597 подтверждается, что 05.08.2003 в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц" в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица - ООО "Носта".

В соответствии с подпунктом "в" части 1 статьи 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц" от 08.08.2001 N 129-ФЗ в государственном реестре должны содержаться сведения об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом.

Согласно части 3 статьи 26 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц" от 08.08.2001 N 129-ФЗ уполномоченное лицо юридического лица, зарегистрированного до вступления в силу настоящего Федерального закона, обязано в течение шести месяцев со дня вступления в силу настоящего Федерального закона представить в регистрирующий орган сведения, предусмотренные подпунктами "а" - "д", "л" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона. Не выполнение указанного требования является основанием принятия судом решения о ликвидации такого юридического лица на основании заявления регистрирующего органа.

Арбитражный суд, удовлетворяя исковые требования о ликвидации ООО "Носта", допустил нарушение требований статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, назначив предварительное судебное заседание, не назначая дела к судебному разбирательству, без извещения сторон по делу в порядке упрощенного производства, в нарушение требований статей 41, 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел заявленные требования.

Суд кассационной инстанции считает, что судом первой инстанции грубо нарушены права сторон. Стороны были лишены права на защиту.

Таким образом, решение суда подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение по существу в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Тюменской области от 09.07.2003 по делу N А-70-3743/24-2003 отменить.

Передать данное дело в первую инстанцию того же суда на новое рассмотрение.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.