Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 сентября 2003 г. N Ф04/4876-692/А67-2003 Во взыскании налоговых санкций за несвоевременное представление декларации по земельному налогу отказано, поскольку в действиях общества отсутствует состав вменяемого правонарушения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 29 сентября 2003 г. N Ф04/4876-692/А67-2003
(извлечение)

Инспекция Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по г. Томску обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением к закрытому акционерному обществу (далее - ЗАО) "Традиция" о взыскании налоговых санкций в размере 842,30 руб. в соответствии с требованиями п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением от 25.05.2003 Арбитражного суда Тоской области (судья К.) в удовлетворении заявленных требований Инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по г. Томску отказано.

Суд мотивировал данный вывод тем, что в действиях ЗАО "Традиция" отсутствует вина в совершении налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрена пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.

В апелляционную инстанцию решение сторонами не обжаловалось.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить состоявшееся по делу решение и принять новый судебный акт.

По мнению заявителя, суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права, в частности пункт 2 статьи 109 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку вина ЗАО "Традиция" имела место. Кроме этого, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель считает, что моментом предоставления земельного участка является дата регистрации прав на земельный участок и дата выдачи свидетельства, а не дата получения самого свидетельства лицом, чье право зарегистрировано.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Проверив в соответствии с требованиями статей 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта по делу.

Материалами дела установлено, что по результатам проведенной камеральной налоговой проверки представленной налогоплательщиком налоговой декларации по земельному налогу за 2002 г. установлено нарушение срока ее представления. В связи с чем, по решению налогового органа N 168/4-29К от 28.01.2003 ЗАО "Традиция" привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в установленный законодательством срок налоговой декларации по месту учета, в виде штрафа в размере 842 руб. 30 коп.

Налоговым органом выставлено требование N 227 от 28.01.2003, которым ЗАО "Традиция" предложено в срок до 28.02.2003 добровольно уплатить штраф в размере 842 руб. 30 коп.

По истечении срока, ЗАО "Традиция" штраф не уплатило.

Инспекция Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по г. Томску обратилась с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Материалами дела установлено, что срок предоставления декларации 07.10.2002, фактически декларация представлена 28.10.2002 г.

Согласно ст. 16 Закона Российской Федерации "О плате за землю" от 11.10.1991 г N 1738-1 - земельный налог, уплачиваемый юридическими лицами

Кассационная инстанция считает, что арбитражный суд всесторонне и полно исследовал материалы дела, правильно применил нормы материального и процессуального права. В связи с этим, в удовлетворении кассационной жалобы отказано.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 25.05.2003 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-3081/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия.