Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 ноября 2003 г. N Ф04/5966-1066/А75-2003 Взыскивая задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами, суд исходил из того, что требования истца являются обоснованными, расчет процентов - правильным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 26 ноября 2003 г. N Ф04/5966-1066/А75-2003
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Торгово-производственное объединение "Альянс" (далее - ООО "Альянс"), Тверская обл., обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу (далее - ЗАО) "Пивоваренный завод "Сургутский", г. Сургут, о взыскании 395 434,64 руб. задолженности и 19 069,64 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО "Урожай", г. Сургут.

Решением от 13.08.2003 (судья К.) иск удовлетворен.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Заявитель в кассационной жалобе просит отменить решение и направить дело на новое рассмотрение. Указывает на несоответствие выводов суда в части установления обязанности ответчика по оплате продукции фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя, фактически отношения по договору N 4 от 28.01.2002 существовали между ООО "Альянс" и ООО "Урожай", ответчик же только оказывал услуги по маркировке алкогольной продукции.

Отзыв на кассационную жалобу в установленном законом порядке не представлен.

Представитель истца в судебном заседании, ссылаясь на несостоятельность изложенных в кассационной жалобе доводов, просит оставить без изменения обжалуемое решение как в полной мере обоснованное и законное.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого по нему решения, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как следует из материалов дела, по договору N 243 от 20.08.2002 истец обязался поставить ответчику алкогольную продукцию, а ответчик - принять и оплатить ее в течение 30 дней с момента поставки.

Согласно накладной на перевозку груза и железнодорожной квитанции истец поставил ответчику алкогольную продукцию на сумму 631 824,12 рубля. Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объеме послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик, не оспаривая исковые требования, ссылается на то, что поставленный истцом товар предназначался для ООО "Урожай" и был передан последнему на основании договора N 4 от 28.01.2002.

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск на основании статей 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, счел обоснованными требования истца и расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 28.09.2002 по 10.01.2003, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ в размере 21% на момент частичного погашения долга.

Обоснованно отклонил доводы ответчика о том, что должником по данным требованиям является ООО "Урожай" на основании договора поставки алкогольной продукции N 4 от 28.01.2002, поскольку истец не является стороной в указанном договоре.

При таких обстоятельствах доводы заявителя кассационной жалобы нельзя признать состоятельными, так как они опровергаются материалами дела и противоречат действующему законодательству. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, являющегося обоснованным и законным, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 13.08.2003 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А-75-1604-Г/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.