Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 ноября 2003 г. N Ф04/5995-1319/А03-2003 При новом рассмотрении дела суду необходимо исследовать порядок выделения денежных средств органами местного самоуправления организациям связи за пользование военными комиссариатами всеми видами связи, порядок оплаты (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 26 ноября 2003 г. N Ф04/5995-1319/А03-2003
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Сибирьтелеком" обратилось в Арбитражный суд с иском к Волчихинскому военному комиссариату о взыскании 28 616 руб. задолженности по оплате за оказанные согласно договорам от 01.01.2002 N 67 и от 01.01.2003 N 67 услуги электросвязи.

Арбитражный суд рассмотрев в порядке упрощенного производства взыскал с Волчихинского военного комиссариата в пользу открытого акционерного общества "Сибирьтелеком" 38 616 руб. 00 коп. долга и 1 644 руб. 64 коп. государственной пошлины.

В кассационной жалобе Военный комиссариат Волчихинского района просит отменить решение в связи с нарушением норм материального права и передать дело на новое рассмотрение. Считает, что обязательства по оплате услуг электросвязи согласно п. 20 Положения о военных комиссариатах исполняют органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по предоставлению необходимых документов. Полагает, что военный комиссариат Волчихинского района не является надлежащим ответчиком по данному иску и, являясь бюджетной организацией, не может оплачивать за услуги связи, так как денежных средств на эту оплату не предусмотрено в годовых сметах расходов.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Сибирьтелеком" считает доводы кассационной жалобы необоснованными и подлежащими отклонению, а решение законным и обоснованным. Полагает, что ответчиком не исполнены договоренные обязательства по оплате услуг электросвязи, поэтому суд обоснованно взыскал данную задолженность.

Представитель ОАО "Сибирьтелеком" в заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу N А03-8906/03-25 судебного акта. Суд кассационной инстанции считает его подлежащим отмене.

Из материалов дела усматривается, что между сторонами заключены договоры от 01.01.2002 N 67 и от 01.01.2003 N 67, согласно которым истец обязался оказывать ответчику (пользователю) основные и дополнительные услуги электросвязи, а последний своевременно и полностью оплачивать предоставленные услуги.

Истец принятые на себя обязательства исполнял надлежащим образом, а ответчик оплату за оказанные им услуги связи производил не регулярно, в результате у него перед истцом образовалась задолженность 38 616 руб. 64 коп. по состоянию на 01.07.2003 года.

Арбитражный суд удовлетворил заявленные требования рассмотрел исковые требования в порядке упрощенного производства установил, что согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуги исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Суд признал требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд кассационной инстанции считает, что судом первой инстанции не в полной мере исследовался вопрос о соответствии спорного договора. Статья 20 Положения "О военных комиссариатах" утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15 октября 1999 года N 1372 в части оплаты услуг связи.

При новом рассмотрении дела суду необходимо исследовать порядок выделения денежных средств органами местного самоуправления организациям связи за пользование военными комиссариатами всех видов связи, порядок оплаты и с учетом полученных данных принять решение.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 787, части 1 статьи 288, статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду п. 3 ч. 1 ст. 287 АПК РФ

решение от 11.08.2003 года Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-8906/03-25 отменить.

Передать данное дело в первую инстанцию того же суда на новое рассмотрение в ином составе суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.