Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 декабря 2003 г. N Ф04/6032-1332/А03-2003 Суд отклонил требование о взыскании части процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку расчет суммы долга, произведенный заявителем, признан необоснованным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 1 декабря 2003 г. N Ф04/6032-1332/А03-2003
(извлечение)

Закрытое акционерное общество (далее - ЗАО) "Биом" обратилось в суд с иском к государственному унитарному дочернему предприятию "Управление производственно-технологической комплектации" ГУП "Алтайавтодор" (далее - ГУП "УПТК") о взыскании 51718,50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 01.07.2003 (судья С.) с ответчика в пользу истца взыскано 40792,50 руб. процентов, в остальной части иска отказано.

Постановлением от 16.09.2003 (Судьи М., Ж., М.) решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение и постановление, дело направить на новое рассмотрение. Считает необоснованным принятый судом расчет процентов в части применения цены продукции и общей суммы задолженности. Полагает, что подлежащая взысканию сумма процентов составляет 10697,63 руб.

Отзыв на кассационную жалобу в установленном законом порядке не представлен.

В судебном заседании представитель истца, указывая на несостоятельность доводов заявителя, просит оставить без изменения обжалуемые судебные акты как в полной мере обоснованные и законные.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятых по нему судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как следует из материалов дела, ответчик 03.06.2002 получил у истца 30 тонн мастики "Биом-АГ-40" через доверенных лиц на сумму 594000 руб. Согласно кредитовому авизо N 005-11034 от 29.05.2002 ответчик оплатил только 300000 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Алтайского края от 25.03.2002 по делу N А03-872/03-8 с ответчика в пользу истца взыскано 294000 руб. долга, задолженность погашена 05.05.2003.

Основанием для обращения в суд с настоящим иском послужила несвоевременная оплата полученной продукции.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования частично, исходил из правомерности начисления процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате продукции.

Определяя подлежащую взысканию сумму, суд применил ставку рефинансирования Центрального Банка РФ в размере 18% на момент вынесения решения суда с учетом периода просрочки с 04.06.2002 по 06.05.2003, составляющего 333 дня.

Апелляционная инстанция в достаточно полной мере и всесторонне исследовала материалы дела и проверила доводы сторон, в том числе - аналогичные изложенным в кассационной жалобе, дала им правильную, соответствующую обстоятельствам дела и закону, оценку. Правомерно согласилась с выводами суда первой инстанции.

Обоснованно указала, что денежные обязательства в данном случае возникли на основании обязательств по оплате продукции, полученной ответчиком по сделке купли-продажи.

Ссылки заявителя жалобы на неправильное исчисление процентов вследствие неверно определенной стоимости единицы продукции и общей задолженности не могут быть приняты во внимание, поскольку данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Алтайского края от 25.03.2003 по делу N А03-872/03-8 и на основании статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах доводы заявителя кассационной жалобы нельзя признать состоятельными, так как они опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 01.07.2003 и постановление апелляционной инстанции от 16.09.2003 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-5945/03-8 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.