Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 декабря 2003 г. N Ф04/6047-2011/А45-2003 Суд признал недействительным решение налогового органа о наложении ареста на имущество, поскольку налоговым органом не доказано отсутствие денежных средств на счетах налогоплательщика, на которые в первую очередь должно налагаться взыскание (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 1 декабря 2003 г. N Ф04/6047-2011/А45-2003
(извлечение)

Открытое акционерное общество (далее - ОАО) "Автокомбинат N 2" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Новосибирска о признании недействительным решения N 25 от 20.02.2003.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.05.2003 (судья В.), оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции от 25.08.2003 (Судьи М., Ш., Ю.), решение налогового органа N 25 от 20.02.2003 о взыскании налога (сбора), пени за счет имущества ОАО "Автокомбинат N 2" признано недействительным.

Судебные инстанции исходили из того, что вынесение решения о взыскании налога за счет имущества должника на основании статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации возможно только после соблюдения процедуры, предусмотренной статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе Инспекция Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по Ленинскому району г. Новосибирска, ссылаясь на нарушение судом первой и апелляционной инстанций материальных и процессуальных норм права, просит отменить состоявшиеся судебные акты и принять новое решение. Налоговый орган указывает, что были соблюдены все процедуры взыскания недоимки с ОАО "Автокомбинат N 2", предшествующие принятию решения об обращении взыскания на имущество налогоплательщика.

Отзыв от ОАО "Автокомбинат N 2" на кассационную жалобу не поступил.

Проверив в соответствии с требованиями статей 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя.

Материалами дела установлено, что 20.02.2003 налоговым органом принято решение о взыскании налога и пени, за счет имущества налогоплательщика ОАО "Автокомбинат N 2".

ОАО "Автокомбинат N 2" выставлены требования: N 4623 от 20.08.2002, N 7268 от 25.10.2002, N 7691 от 06.12.2002, N 37269 от 25.10.2002, N763 от 22.03.2002, N 6561 от 19.12.2002, N 2069 от 14.06.2002 в общей сумме 1824089 руб. 95 коп.

Не согласившись с принятым решением, ОАО "Автокомбинат N 2" обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратить взыскание налога за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика-организации, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса только в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 7 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика в соответствии со статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации лишь при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или отсутствии информации о счетах налогоплательщика.

Удовлетворяя требование заявителя, суд первой инстанции исходил из того, что налоговой инспекцией не представлено доказательств отсутствия денежных средств на счетах налогоплательщика, на момент принятия решения.

Инкассовые поручения о взыскании налогов и пени с ОАО "Автокомбинат N 2" не отозваны, находились на исполнении в банке и были помещены в Картотеку - N 2.

Фактически доводы налогового органа, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку выводов суда апелляционной инстанции относительно доказательств по данному делу, которым судом, как указано выше, дал надлежащую оценку. У суда кассационной инстанции оснований для переоценки данных выводов суда в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Кассационная инстанция считает, что арбитражный суд всесторонне и полно исследовал материалы дела, правильно применил нормы материального и процессуального права. В связи с выше изложенным, в удовлетворении кассационной жалобы отказано.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 23.05.2003 первой и постановление от 25.08.2003 апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-5029/03-СА25/22 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня принятия.