Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 декабря 2003 г. N Ф04/6095-1084/А75-2003 При новом рассмотрении дела суду необходимо истребовать подлинник договора о переводе долга и дать ему юридическую оценку, проверить правильность расчетов истцом периодов просрочки оплаты задолженности и расчета процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 1 декабря 2003 г. N Ф04/6095-1084/А75-2003
(извлечение)

ООО "ПСФ "Вертикаль" обратилось в арбитражный суд с иском к ЧП Ц. о взыскании задолженности в сумме 401 320 рублей 13 копеек за поставленную продукцию и проценты в сумме 168 213 рублей 26 копеек за необоснованное пользование чужими денежными средствами.

Решением от 19.06.2003 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 02.09.2003 решение оставлено без изменения.

Принятые судебные акты мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара на основании заключенного между сторонами договора поставки и в нарушение его условий.

С принятыми решением и постановлением не согласен ответчик, в кассационной жалобе просит судебные акты отменить в связи с нарушением норм материального и процессуального права и в иске отказать.

Заявитель считает, что он не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку определение о рассмотрении дела 19.06.2003 не получал, возражения по исковым требованиям представить не мог.

Ответчик полагает, что он не имеет задолженности перед истцом в связи с заключенным трехсторонним договором от 21.10.99 о переводе долга в полном объеме на ООО "Вавилон-99", о чем истец осведомлен.

Представитель заявителя в заседании суда пояснил, что он не является должником и в доказательство этого представил суду на обозрение подлинный договор о переводе долга от 21.10.99, согласно которого с согласия кредитора, новым должником по обязательствам является ООО "Вавилон-99", который принял на себя обязательства на сумму 401 320 рублей 17 копеек согласно договора поставки N 1 от 20.09.99. Полагает, что ответчиком по делу является ООО "Вавилон-99". Просит отменить решение и постановление по делу и в иске отказать.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции считает судебные акты подлежащими отмене.

Из материалов дела следует, что на основании заключенного между сторонами договора поставки N 1 от 20.09.99 ООО "ПСФ "Вертикаль" (истец, продавец) продает, а ЧП Ц. (покупатель, ответчик) покупает стройматериалы согласно спецификации на сумму 401 320 рублей 13 копеек.

На основании накладных N 8 от 10.10.99 и N 9 от 12.10.99 и счет-фактур от 10.10.99 и от 12.10.99 ответчиком был получен указанный в спецификации товар полностью, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

С согласия кредитора ООО "Проектно-строительная фирма "Вертикаль" по договору о переводе долга от 21.10.99 новым должником по обязательствам предпринимателя Ц. стало ООО "Вавилон-99", которое приняло на себя обязательство по долгам на сумму 401 320 рублей 17 копеек согласно договора поставки N 1 от 20.09.99.

Арбитражный суд, удовлетворяя исковые требования, не исследовал вопрос наличия задолженности предпринимателя Ц. перед истцом.

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы без достаточных оснований не истребовал подлинник договора о переводе долга и не дал ему надлежащей юридической оценки, сделал выводы, не соответствующие обстоятельствам дела.

При новом рассмотрении суду необходимо истребовать подлинник договора о переводе долга и дать ему юридическую оценку, проверить правильность расчетов истцом периодов просрочки оплаты задолженности и расчета процентов.

С учетом полученных данных принять решение.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 19.06.2003 и постановление апелляционной инстанции от 02.09.2003 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-1175-Г/03 отменить.

Направить данное дело в первую инстанцию того же арбитражного суда на новое рассмотрение в ином составе судей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.