Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 декабря 2003 г. N Ф04/6116-2043/А45-2003 Судом отказано в принятии обеспечительных мер, поскольку принятие таких мер препятствует целям и задачам процедуры конкурсного производства, ограничивает права конкурсного управляющего и права кредиторов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 2 декабря 2003 г. N Ф04/6116-2043/А45-2003
(извлечение)

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.08.2003 ОАО "Новосибирский завод строительных машин" признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Ж., как конкурсный кредитор должника, обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер по делу о банкротстве.

Определением от 08.09.2003 арбитражный суд принял меры по обеспечению иска: запретил Учреждению юстиции Новосибирской области по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним осуществлять регистрационные действия в отношении объектов недвижимого имущества, расположенных по адресам: ул. Электрозаводская, 4; ул. Комбинатская, 10 г. Новосибирска.

Кроме того, инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Дзержинскому району г. Новосибирска запрещено производить государственную регистрацию хозяйственных обществ, учреждаемых с участием должника, а также государственную регистрацию изменений и (или) дополнений в учредительных документах обществ, связанных с приобретением должником акций и (или) долей в уставном капитале этих обществ; производить государственную регистрацию изменений и (или) дополнений в учредительных документах должника.

ООО "Рабочий мир" (конкурсный кредитор) направило кассационную жалобу, в которой просит определение от 08.09.2003 отменить, как принятое с нарушением статьи 98 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.98 N6-ФЗ, поскольку данным судебным актом ограничены права должника по распоряжению имуществом, которое является конкурсной массой.

Отзывы на кассационную жалобу в установленном порядке не представлены.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого определения Арбитражного суда Новосибирской области от 08.09.2003 по делу N АА45-8303/02-СБ/1361, суд кассационной инстанции находит его подлежащим отмене, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что определением от 15.05.2003 по заявлению ЦРО "Всероссийское общество инвалидов" в отношении ОАО "Новосибирский завод строительных машин" введена процедура наблюдения, решением от 18.08.2003 должник признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

Право собственности названного акционерного общества на спорные объекты недвижимости зарегистрировано в установленном законом порядке Учреждением юстиции Новосибирской области по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с частью 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Принимая определение об обеспечении иска в виде запрета регистрирующему органу совершать регистрационные действия в отношении объектов недвижимости, являющихся собственностью должника, суд нарушил статью 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 03.12.2002 N 127-ФЗ, в соответствии с положениями которого осуществляется процедура банкротства ОАО "Новосибирский завод строительных машин".

Положения названной статьи Федерального закона устанавливают, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются все ранее наложенные аресты имущества должника и иные ограничения по распоряжению имуществом должника.

Наложение новых арестов имущества должника и иных ограничений по распоряжению имуществом должника не допускается.

Нельзя признать правомерным определение арбитражного суда и в части запрета инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Дзержинскому району г. Новосибирска производить государственную регистрацию хозяйственных обществ, учреждаемых с участием должника, а также государственную регистрацию изменений и (или) дополнений в учредительных документах обществ, связанных с приобретением должником акций и (или) долей в уставном капитале этих обществ; производить государственную регистрацию изменений и (или) дополнений в учредительных документах должника.

Указанные меры противоречат положениям пункта 6 статьи 115 и статьи 141 статей Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 03.12.2002 N 127-ФЗ, предусматривающим замещение активов должника путем создания на базе имущества должника одного или нескольких открытых акционерных обществ.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что наложение обеспечительных мер по данному делу препятствует целям и задачам введенной решением арбитражного суда в отношении ОАО "Новосибирский завод строительных машин" процедуры конкурсного производства, в том числе ограничивает права конкурсного управляющего по формированию конкурсной массы, а также ограничивает права кредиторов на возможность принятие решений о замещении активов должника.

Положения части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливают, что нарушение либо неправильное применение норм материального и процессуального права являются основанием для изменения или отмены решения и постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций.

При принятии определения Арбитражного суда Новосибирской области от 08.09.2003 по делу N А45-8303/02-СБ/1361 допущены нарушения норм материального права и процессуального права, что является основанием для отмены обжалуемого судебного акта по основаниям, предусмотренным статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Обращаясь с настоящим заявлением о принятии мер по обеспечению иска, Ж. не доказал наличие оснований, предусмотренных частью 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому суд кассационной инстанции принимает новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

Таким образом, доводы ООО "Рабочий мир" о необоснованности состоявшегося судебного акта первой инстанции арбитражного суда подтвердились.

Вместе с тем, ссылка заявителя кассационной жалобы об ошибочном применении судом к процедуре конкурсного производства норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.98 N 6-ФЗ судом кассационной инстанции отклоняются, как противоречащие пункту 3 статьи 233 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 03.12.2002 N 127-ФЗ, а также обстоятельствам, свидетельствующим о том, что конкурсное производство в отношении ОАО "Новосибирский завод строительных машин" открыто поле завершения процедуры наблюдения, введенной в период действия Федерального закона от 03.12.2002 N 127-ФЗ.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288 статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 08.09.2003 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-8303/02-СБ/1361 отменить, в удовлетворении заявления Ж. о принятия мер по обеспечению иска отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.