Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 декабря 2003 г. N Ф04/6119-2060/А45-2003 Признавая недействительным решение налогового органа, суд указал, что заявитель подтвердил право на возмещение НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 1 декабря 2003 г. N Ф04/6119-2060/А45-2003
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "Западно-Сибирская Экспортно-Импортная компания" (далее - ЗАО "Западно-Сибирская Экспортно-Импортная компания") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району города Новосибирска (далее - Инспекция МНС) от 17.12.2002 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 199 358 руб.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.05.2003 (судья П.), оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции этого же суда от 01.09.2003 (судьи: Ю., М.А.И., М.В.Н.) заявленные ЗАО "Западно-Сибирская Экспортно-Импортная компания" требования удовлетворены полностью в связи с соблюдением им требований статей 165, 171, 172 Налогового кодекса РФ (далее - НК).

В кассационной жалобе Инспекция МНС, ссылаясь на нарушение норм материального права и не достаточно полное выяснение судом обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, просит отменить вынесенные по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции по основаниям, изложенным в кассационной жалобе.

Отзыв на кассационную жалобу ЗАО "Западно-Сибирская Экспортно-Импортная компания" не представлен.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, 18.09.2002 ЗАО "Западно-Сибирская Экспортно-Импортная компания" подано заявление о возврате из бюджета НДС в сумме 199 358 руб. В подтверждение обоснованности данного требования ЗАО "Западно-Сибирская Экспортно-Импортная компания" 19.09.2002 представило в Инспекцию МНС налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов за август 2002 года, согласно которой сумма НДС к возмещению составила 199 358 руб., а также пакет документов, предусмотренный ст. 165 НК.

17.12.2002 Инспекцией МНС вынесено решение N 115 об отказе в возмещении НДС в сумме 199 358 руб. Основаниями отказа явилось нарушение заявителем п.п. 2 п. 1 ст. 165 НК - представленные выписки банка не подтверждают фактическое поступление выручки от иностранного покупателя на счет налогоплательщика в российском банке, т.к. указанные в контракте N 08/02-02 от 08.02.2002 расчетные реквизиты иностранного покупателя не совпадают с реквизитами, указанными в платежных документах к ним, а также непредставление документов, подтверждающих налоговые вычеты в соответствии со ст. 171, 172 НК.

Полагая, что данное решение нарушает его права и законные интересы как налогоплательщика, ЗАО "Западно-Сибирская Экспортно-Импортная компания" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя требования ЗАО "Западно-Сибирская Экспортно-Импортная компания" в полном объеме, Арбитражный суд Новосибирской области принял законное и обоснованное решение. Кассационная инстанция не принимает доводы кассационной жалобы.

В соответствии с п. 1 ст. 165 НК для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% по НДС при реализации товаров на экспорт, налогоплательщики представляют в налоговые органы декларацию с приложением документов, предусмотренных в ст. 165 НК. Иных обязанностей для подтверждения налоговых вычетов ст. 165 НК на налогоплательщика не возлагает.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ЗАО "Западно-Сибирская Экспортно-Импортная компания" представило в Инспекцию МНС все необходимые документы, указанные в п. 1 ст. 165 НК, в т.ч. выписки банка за 01.08.2002 и за 29.08.2002 с платежным поручениями N 454 от 01.08.2002 на сумму 772 800 руб. и N 594 от 29.08.2002 на сумму 1 215 090 руб. Указанные документы, а также контракт N 08/02-02 от 08.02.2002, как правильно отметил суд первой инстанции, содержат достаточную информацию, позволяющую сделать вывод о поступлении денежных средств от иностранных партнеров в счет оплаты по экспортной сделке. Данный факт подтверждается и письмом ФАКБ "Российский капитал" от 04.03.2003 N 04/357.

Ссылки Инспекции МНС на несовпадение расчетных реквизитов иностранных покупателей, указанных в контракте N 08/02-02 от 08.02.2002 с реквизитами, указанными в выписках банка и платежных поручениях к ним также неправомерны, т.к. денежные средства в счет оплаты экспортированных товаров поступили от иностранного покупателя через другой специально открытый счет в уполномоченном банке, а действующим законодательством не предусмотрена обязанность сторон указывать в договоре все платежные реквизиты, по которым будут производится расчеты между ними.

Следовательно, доводы Инспекции МНС о том, что представленные заявителем выписки банка не подтверждают фактическое поступление выручки от иностранного покупателя на счет налогоплательщика в российском банке, обоснованно не приняты судом, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выводы суда первой инстанции о несостоятельности ссылок налогового органа на несвоевременное представление ЗАО "Западно-Сибирская Экспортно-Импортная компания" документов, истребованных им дополнительно в обоснование применение налоговых вычетов, являются правильными. Кроме того, как следует из материалов дела, на момент вынесения оспариваемого решения истребованные документы имелись в Инспекции МНС в полном объеме и замечаний по ним не было.

Судебные инстанции также правомерно не исследовали и не дали правовой оценки доводам Инспекции МНС о несовпадении наименований товара, получателей товара в представленных ЗАО "Западно-Сибирская Экспортно-Импортная компания" в соответствии со ст. 165 НК документах в связи с тем, что данные обстоятельства не исследовались налоговым органом при проведении проверки, т.к. в нарушение п. 4 ст. 176 НК не нашли отражения ни в акте проверки, ни в обжалуемом решении и не указаны в качестве оснований отказа в возмещении налога.

Таким образом, арбитражный суд всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона. Выводы, содержащиеся в вынесенных по делу судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для их переоценки кассационная инстанция не имеет.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 28.05.2003 и постановление апелляционной инстанции от 01.09.2003 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-3864/03-СА2/159 оставить без изменения, кассационную жалобу инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району города Новосибирска - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.