Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 декабря 2003 г. N Ф04/6144-2103/А27-2003 Удовлетворяя иск о взыскании задолженности по оплате за выполненные строительно-монтажные работы, суд исходил из ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 8 декабря 2003 г. N Ф04/6144-2103/А27-2003
(извлечение)

ОАО "Кузнецкметаллургстрой" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 6 746 404 рублей 26 копеек задолженности по оплате за выполненные строительно-монтажные работы.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 19.06.2003 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции этого же суда от 17.09.2003 указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе УКС администрации города Новокузнецка просит решение и постановление апелляционной инстанции по данному делу отменить в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя, суд нарушил статьи 65, 71, 150, 170, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также неправильно применил статью 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявитель считает, что суд принял решение без привлечения к участию в деле ГУП ЖКХ АКО, права которого затрагиваются принятыми судебными актами.

Заявитель также указал, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Просит обжалуемые судебные акты по данному делу отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Лица, участвующие в деле, отзывы на кассационную жалобу в установленном порядке не направили.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу N А27-5747/2003-2 судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены или изменения.

Из материалов дела следует, что истец ОАО "Кузнецкметаллургстрой" обратился с иском в арбитражный суд о взыскании с администрации города Новокузнецка задолженности по оплате за выполненные строительно-монтажные работы.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что между сторонами заключен государственный контракт на строительство объекта N 43-01 второй очереди канализации города Новокузнецка от 04.01.2001, согласно которому подрядчик - истец обязуется выполнить работы по строительству второй очереди канализации города Новокузнецка, заказчик - ответчик обязался произвести приемку и оплату выполненных подрядчиком работ.

Во исполнение данного контракта истец произвел строительно-монтажные работы на общую сумму 6 746 404 рубля 26 копеек согласно счетам-фактурам N 356 от 24.12.2001, N 315 от 28.11.2001, N 265 от 31.10.2001, N 260 от 28.09.2001, N 237 от 28.08.2001, N 220 от 30.07.2001, N 209 от 29.06.2001, N 170 от 29.05.2001. Акты выполненных работ подписаны заказчиком без замечаний.

Ответчик оплату выполненных работ не произвел, задолженность составила 6 746 404 рубля 26 копеек.

Судом не приняты во внимание доводы ответчика о частичной оплате работ в сумме 1 481 970 рублей 50 копеек, поскольку в представленных платежных документах отсутствуют ссылки на спорные счета-фактуры.

Судом с учетом того, что срок оплаты, предусмотренный пунктом 4.2.4 договора, истек, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, признано обоснованным обращение истца в арбитражный суд и исковые требования правомерными в соответствии со статьями 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При повторном рассмотрении суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Государственный контракт N 43-01 от 04.01.2001 судом апелляционной инстанции расценен, как документ, дополнительно регулирующий взаимоотношения сторон, но не изменяющий обязанности ответчика по приемке и оплате выполненных по договору подряда N 4з-01 от 04.01.2001 работ.

Судом апелляционной инстанции принято во внимание, что государственный контракт N 43-01 от 04.01.2001 подписан в связи с утверждением администрацией Кемеровской области по отрасли "Капитальное строительство" программы "Сибирь" распоряжением N 804-р от 16.10.2001.

Указанная программа и государственный контракт N 19\01 от 12.11.2001, заключенный между ГУП ЖКХ Кемеровской области и ответчиком, предусматривали лишь дополнительное финансирование в сумме 1 630 000 рублей, то есть не в полном объеме работ по "Второй очереди канализации города Новокузнецка".

При таких обстоятельствах ответчик даже при фактическом отсутствии финансирования по государственному контракту обязан оплатить выполненные и принятые в установленном порядке работы в полном объеме.

Государственный контракт N 43-01 от 04.01.2001 также предусматривал лишь частичное финансирование работ в сумме 1 472 783 рубля, тогда как по договору подряда N 4з-01 от 04.01.2001 стоимость работ составляла 9 396 000 рублей.

Суд кассационной инстанции считает, что при рассмотрении настоящего спора суд первой и апелляционной инстанций правильно установил фактические обстоятельства дела, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, доводы и возражения сторон и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Нормы материального права применены правильно, не допущено нарушений норм процессуального права.

Доводы заявителя кассационной жалобы не приняты во внимание судом кассационной инстанции ввиду их несостоятельности, а также неверного толкования норм гражданского законодательства, регулирующего договор подряда на капитальное строительство.

На основании изложенного суд кассационной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.06.2003 и постановление апелляционной инстанции этого же суда от 17.09.2003 по делу N А27-5747/2003-2 следует оставить без изменения, кассационную жалобу УКСа администрации города Новокузнецка без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция постановила:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.06.2003 и постановление апелляционной инстанции этого же суда от 17.09.2003 по делу N А27-5747/2003-2 оставить без изменения, кассационную жалобу УКСа администрации города Новокузнецка без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.