Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 декабря 2003 г. N Ф04/6168-1256/А03-2003 Апелляционная жалоба принята к производству, поскольку срок на подачу жалобы восстановлен (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 9 декабря 2003 г. N Ф04/6168-1256/А03-2003
(извлечение)

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику об обязании заключить с ним договор аренды земельного участка по ул. Горно-Алтайской в г. Бийске для использования платной автостоянки на тех же условиях.

Решением от 19.05.2003 в удовлетворении исковых требований отказано.

Поданная ответчиком на решение апелляционная жалоба определением от 03.09.2003 была возвращена в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Не согласившись с данным определением, ООО "Кристаллстрой" подало кассационную жалобу, в которой просит его отменить, как принятое с нарушением норм процессуального права. Указывает на то, что в связи с поздним получением решения от 19.05.2003 только 29.07.2003, то апелляционная жалоба направлена 27.08.2003, т.е. в месячный срок.

Проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого определения и, исходя из доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно статье 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.

В случае пропуска срока, в соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

ООО "Кристаллстрой" в ходатайстве о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы указало, что срок им пропущен в связи с поздним получением копии обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела видно, что копия решения от 19.05.03 получена директором ООО "Кристаллстрой" Ч. 30.07.03, апелляционная жалоба направлена последним в арбитражный суд 27.08.03. Данный факт подтверждается почтовым конвертом, приложенным к кассационной жалобе.

Суд, возвращая апелляционную жалобу на решение от 19.05.2003, исходил из того, что жалоба подана в день ее фактического поступления в суд - 02.09.03, когда истек срок, установленный для подачи жалобы.

Однако судом апелляционной инстанции необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства истца о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, поскольку копия решения по настоящему делу получена истцом несвоевременно, апелляционная жалоба подана в течение месяца, с момента получения копии решения.

Таким образом, причины пропуска процессуального срока следует признать уважительными, срок подачи апелляционной жалобы ООО "Кристаллстрой" на решение от 19.05.03 по настоящему делу подлежит восстановлению, определение апелляционной инстанции от 03.09.03 об отказе в восстановлении срока - отмене, а дело - направлению в апелляционную инстанцию для рассмотрения по существу.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 03.09.2003 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-136/03-25 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию этого же суда для рассмотрения по существу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.