Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 декабря 2003 г. N Ф04/6190-2053/А45-2003 Суд отклонил требование о взыскании долга, поскольку установил действительность договора взаимозачета долговых обязательств (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 8 декабря 2003 г. N Ф04/6190-2053/А45-2003
(извлечение)

Муниципальное унитарное предприятие (далее - МУП) "Электросеть" обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу (далее - ОАО) "Новосибирскэнерго" о взыскании 1 000 000 руб. долга за услуги по договору N 3 от 21.08.2002.

Решением от 17.07.2003 (судья И.) иск удовлетворен.

Постановлением от 30.09.2003 (Судьи Л., М., Б.) решение оставлено без изменения.

Ответчик в кассационной жалобе просит отменить названное решение и постановление, в иске отказать. Полагает, что суд необоснованно принял в качестве доказательства погашения задолженности истца по состоянию на 01.12.1999 соглашение о проведении зачета от 22.12.1999. По мнению заявителя, предмет данного соглашения не определен. Кроме того, является неверным вывод суда о направлении указанной в соглашении суммы на погашение задолженности по исполнительному листу, поскольку исполнительный лист датирован значительно позднее соглашения - 27.06.2000.

Истец в отзыве на кассационную жалобу, ссылаясь на несостоятельность доводов заявителя, просит оставить без изменения обжалуемые решение и постановление как в полной мере обоснованные и законные.

Представители сторон в судебном заседании поддержали каждый свои доводы, изложенные в жалобе и в отзыве на нее.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятых по нему судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как следует из материалов дела, в рамках договора N 3 от 21.08.2002 истец оказал ответчику услуги по передаче электроэнергии на сумму 1 835 897,94 руб. и для оплаты выставил счет-фактуру N 000273 от 31.08.2002. Условиями договора предусмотрен расчет денежными средствами до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В письме от 13.09.2002 ответчик заявил о прекращении обязательств по договору N 3 на оказание услуг по передаче электрической энергии от 21.08.2002 зачетом в размере 1 411 828,60 руб. с учетом НДС вследствие того, что ОАО "Новосибирскэнерго" является взыскателем, а МУП "Электросеть" - должником на указанную сумму по исполнительному листу N 0032384 от 27.06.2000, выданному Арбитражным судом Новосибирской области.

Истец принял к зачету 411 828,60 руб. с учетом того, что сумма 1 000 000 руб. ранее была зачтена ответчиком в качестве оплаты за потребленную истцом электроэнергию в период с 01.07.1999 по 01.12.1999 на основании заключенного между МУП "Электросеть", ОАО "Новосибирскэнерго" и ЗАО "Сибуголь-Н" соглашения от 22.12.1999 о проведении взаимозачета.

Неоплата указанной суммы послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Возражая против иска, ответчик не отрицает факт оказания истцом услуг по договору N 3, однако считает данную сумму задолженности погашенной на основании письма от 13.09.2002.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из совокупности представленных в дело документов с учетом направленности воли сторон и последующего их поведения. Пришел к правомерному выводу о том, что акт взаимозачета от 22.12.1999 на сумму 1 000 000 руб., подписанный сторонами во исполнение трехстороннего соглашения от этого же числа, был уже принят ответчиком 02.03.2001 в качестве погашения задолженности истца за потребленную электроэнергию, имевшуюся на 01.12.1999 по договору энергоснабжения от 07.09.1999. Поэтому на момент обращения с заявлением о зачете суммы 1 411 828,60 руб. ответчик не обладал встречным однородным требованием на эту сумму, а его заявление о зачете является ничтожным на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Апелляционная инстанция согласилась с указанными выводами суда первой инстанции. Достаточно полно и всесторонне исследовала представленные доказательства и доводы сторон, в том числе - аналогичные изложенным в кассационной жалобе. Указала на то, что акт взаимозачета от 22.12.1999 был принят ответчиком, о чем свидетельствует штамп ОАО "Новосибирскэнерго" ("Энергосбыт") N 578 от 02.03.2001 с указанием кода абонента - 4709, который соответствует коду задолженности истца по исполнительному листу N 0032384.

Обоснованно отклонила доводы ответчика о том, что задолженность была погашена ранее выдачи исполнительного листа, поскольку акт взаимозачета от 22.12.1999 был принят истцом 02.03.2001, то есть после выдачи исполнительного листа N 00323384 от 27.06.2000.

Не приняла во внимание доводы ответчика о направлении спорного зачета на погашение задолженности по иным обязательствам, поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они ничем не подтверждены.

При таких обстоятельствах указанные заявителем доводы нельзя признать состоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов, являющихся законными и обоснованными, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 17.07.2003 и постановление апелляционной инстанции от 30.09.2003 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-6194/03-КГ33/217 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.